Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А83-6416/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А83-6416/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК "Крымгазсети"
к Муниципальному унитарному предприятию "Управком "Уют" городского округа Евпатория Республики Крым
о взыскании.
При участии:
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК "Крымгазсети" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Управком "Уют" городского округа Евпатория Республики Крым о взыскании задолженности по договорам о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома NN 115-У, 89-У,96-У, 66-У, 98-У, 55-У, 69-У, 50-У, 112-У, 56-У, 113-У, 54-У, 117-У,59-У, 46-У, 48-У, 47-У, 53-У,76-У, 72-У, 116-У, 71-У, 94-У, 90-У, 92-У, 100-У, 55-У, 15-У, 44-У, 84-У от 03.08.2015 в общей сумме 632 089,05 рублей, в том числе 619 723,00 рублей основной задолженности и 12 366,05 рублей процентов.
Определением от 07.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 16.04.2019 по делу N А83-3602/2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделены исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК "Крымгазсети" к Муниципальному унитарному предприятию "Управком "Уют" городского округа Евпатория Республики Крым о взыскании основной задолженности и процентов по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома N 55-У от 03.08.2015. Выделенным требованиям присвоен самостоятельный номер дела N А83-6416/19.
В рамках данного дела, рассматриваются требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК "Крымгазсети" к Муниципальному унитарному предприятию "Управком "Уют" городского округа Евпатория Республики Крым о взыскании основной задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома N 55-У от 03.08.2015 в размере 2 876,00 рублей и процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 76,86 рублей.
17.05.2019 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Муниципальное унитарное предприятие "Управком "Уют" городского округа Евпатория Республики Крым просило в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на оплату суммы основной задолженности в полном объеме.
24.05.2019 в суд от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым просил прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2 876,00 рублей. При этом истец отказывался от требований об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание 31.05.2019 явились представители сторон.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении ранее поданного заявления о частичном отказе от исковых требований и прекращении производства в указной части.
Представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения заявления истца об отказе от части исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом - представителем истца по доверенности - Е.А. Пашкан.
Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2 876,00 рублей и исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца, наставал на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76,86 рублей.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения указанных исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
03.08.2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымгазсети" в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК "Крымгазсети" (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием "Управком "Уют" городского округа Евпатория Республики Крым (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома N 55-У (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВГТО), расположенного по адресу, указанному в приложении N1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.
В пункте 1 Приложения N1 к договору указано, ВТО услуги про ВДГО оказываются по адресу: г. Евпатория, ул. Белогубца, д. 2
В соответствии пунктами 4.1 и 4.2 договора, результат выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также их стоимости фиксируются в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанном сторонами, и отражается в эксплуатационной документации. Заказчик обязан в течении 3 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ подписать его или направить мотивированный отказ.
Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) считается подтвержденной и подлежащей оплате ( пункт 4.3 договора).
Пунктом 5.4 договора стороны установили, что оплата стоимости работ (услуг) производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении трех рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании платежного документа, представленного исполнителем.
В дополнительном соглашении к договору от 03.08.2015 стороны определили, что стоимость услуг составляет 2 876,00 рублей.
Во исполнения условий данного договора, Исполнителем были оказаны услуги на сумму 2 876,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 03.08.2015.
Указанный акт сдачи-приемки подписан со стороны истца и ответчика без возражений.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, а также с целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате долга, которые удовлетворены частично
Вышеуказанное стало основанием для обращения истца за защитой своих прав и законных интересов в суд с данным исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спорный договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 2 876,00 руб. подтверждается:- Актом на выполнение работ/предоставление услуг от 07.12.2018
Со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг не поступало.
Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком 17.04.2019 в сумме 2 876,000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 431.
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76,86 рублей за период с 13.12.2018 года по 17.04. 2019 года.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Довод ответчика, что исполнителем нарушен график выполнения работ судом отклоняется, поскольку указанное не является основанием для неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами является правомерным.
Судом проверен представленный истцом расчет и установлено, что истцом методологически и арифметически верно произведен расчет взыскиваемых процентов, период просрочки определен в соответствии с условиями договора.
Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, ответчиком документально не оспорены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 13.12.2018 по 17.04.2019 в сумме 76,86 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы будут распределены в деле А83-3602/2019, в связи с тем, что подлинник платежного поручения от 26.02.2019 N 298 об оплате суммы государственной пошлины в размере в размере 15 642,00 рублей, находится в указанном деле.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 -170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК "Крымгазсети" об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 876,00 рублей и исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства, - удовлетворить.
2. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК "Крымгазсети" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 876,00 рублей и исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.
3. Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 876,00 рублей и требования об исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства, - прекратить.
4. Исковые требования удовлетворить.
5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управком "Уют" городского округа Евпатория Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК "Крымгазсети" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома N 55-У от 03.08.2015 в размере 76,86 рублей.
6. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
7. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
