Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А83-6372/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А83-6372/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019, решение изготовлено в полном объеме 19.09.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КРЫМСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАХЧИСАРАЙ"
к - общества с ограниченной ответственностью "ТД МЕРКУРИЙ"
о взыскании задолженности и неустойки,
стороны, явку уполномоченных представителей не обеспечили
установил:
от общества с ограниченной ответственностью КРЫМСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАХЧИСАРАЙ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5425920,00 рублей, неустойку в размере 819313,92 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "ТД МЕРКУРИЙ" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении 27.05.2019 ответчику копии судебного акта.
Согласно отчету о публикации судебных актов вышеуказанные определения суда были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на https://kad.arbitr.ru.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "АЛЕФ-ВИНАЛЬ-КРЫМ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТД МЕРКУРИЙ" (покупатель) 12.09.2018 заключен договор поставки алкогольной продукции NБ1209181/2, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную продукцию в ассортименте партиями, согласно заказам последнего, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.
Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что оплата товара в соответствии с условиями договора производится покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с даты поставки товара на условиях договора. Датой оплаты товара в соответствии с условиями договора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.7. договора).
В рамках выполнения взаимных обязательств по данному договору, ответчиком получен товар на сумму 5425920,00 рублей, что подтверждается товарной накладной N5629 от 18.09.2018.
19.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "АЛЕФ-ВИНАЛЬ-КРЫМ" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью КРЫМСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАХЧИСАРАЙ" (Цессионарий), заключен договор уступки права требования (цессии) N19.09.2018.
В соответствии с пунктом 1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требований денежных средств к обществу с ограниченной ответственностью "ТД МЕРКУРИЙ" (должник) в размере 5425920,00 рублей.
Требование вытекает из задолженности Должника, образовавшейся перед Цедентом за поставленный товар по договору поставки алкогольной продукции от 12.09.2018 NБ1209181/2 (пункт 1.2. договора).
Уведомлением о переходе прав требований по договору от Б120918/2 от 12.09.2018 обществу с ограниченной ответственностью "ТД МЕРКУРИЙ" сообщено об уступке права требования.
Претензия от 11.02.2019 N03/19 оставлена обществом с ограниченной ответственностью "ТД МЕРКУРИЙ" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью КРЫМСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАХЧИСАРАЙ" в суд с настоящим иском.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил, наличие перед истцом задолженности в размере 5425920,00 рублей не оспаривает.
Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным по иску ответчика судом не признан. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, а также то обстоятельство, что ответчик не предоставил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8.1. договора поставки алкогольной продукции от 12.09.2018 NБ1209181/2 в случае несвоевременной оплаты поставленного товар, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Поставщик предоставляет покупателю льготный период просрочки платежа в размере 37 календарных дней.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по товарной накладной N5629 от 18.09.2018 в срок, установленный сторонами, следовательно, истец основательно на основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.1 договора начислил 819313,92 рублей неустойки за период с 02.11.2018 по 01.04.2019.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания договорной неустойки в общем размере 819313,92 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД МЕРКУРИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью КРЫМСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАХЧИСАРАЙ" задолженность в сумме 5425920,00 рублей, неустойку в размере 819313,92 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 42909,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
