Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2019 года №А83-6366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А83-6366/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заседание общества с ограниченной ответственностью "Фуд Ритейл Крым" к обществу с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" о взыскании
при участии:
от истца - Мустафаева А.Ф., представитель по доверенности б/н от 16.08.2019г.;
от ответчика - Скорик Е.И., представитель по доверенности N22-04 от 19.08.2019;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 1 248 075,00 руб.
От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, в связи с предусмотренной в договоре договорной подсудности.
На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии со статьей 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 АПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
От ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно п. 6.3 Договора в случае невозможности разрешения споров и разногласий по Договору путем переговоров, Стороны в установленном действующем законодательством порядке передают их на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Основания для рассмотрения иска по правилам исключительной подсудности отсутствуют.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в Арбитражном суде города Москвы.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А83-6366/2019 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка