Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 ноября 2019 года №А83-6346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А83-6346/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис"
о понуждении заключить договор.
Участники процесса в судебное заседание не явились
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго", г.Симферополь обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской круг Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис", г.Симферополь, об обязании МУП муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" в двадцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить с Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" договор энергоснабжения на условиях проекта договора N 205.
Также истец просит в случае уклонения Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" от заключения договора считать договор заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Определением от 18.04.2018 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 05.11.2019 представители сторон не явились.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
Заявление подписано генеральным директором ГУП РК "Крымэнерго" М.А. Лойко.
В обоснование поданного заявления об оставления иска без рассмотрения истец ссылался на то, что в рамках дела NА83-2840/2016 Арбитражным судом Республики Крым были рассмотрены исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" о понуждении к заключению договора энергоснабжения на общедомовые нужды жилых многоквартирных домов, находящихся в его управлении на условиях проекта договора энергоснабжения N205.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.10.2018, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, пункт 11.1 спорного договора изложен в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с 14.03.2016 и заключается до 31.12.2016. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий".
Таким образом, на момент 01.01.2017 договор энергоснабжения N205 был заключен и договорные отношения существовали.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца об оставлении иска без рассмотрения.
В связи с поданным заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения, ранее поданные ходатайства судом не рассматривались.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь части 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" об оставлении искового заявления без рассмотрения, удовлетворить
2. Исковое заявление по делу NА83-6346/2018 оставить без рассмотрения.
3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета 6000,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением N 213759 от 11.04.2018, о чем выдать справку.
4. Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка