Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А83-6286/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А83-6286/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Алфеева Владимира Ивановича
о признании Тиссен Валерия Владимировича несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Алфеев В.И.;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
15.04.2019 Алфеев В.И. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Тиссен В.В. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.05.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (Котельническая набережная, д. 17, г. Москва, 109240).
17.06.2019 и 25.06.2019 от Ассоциации МСО ПАУ поступили сведения о соответствии кандидатуры Мустафаева Э.М. для назначения финансовым управляющим по данному делу.
В судебное заседание явился заявитель.
Должник не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
17.06.2019 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано тем, что представитель заявителя не может явится в судебное заседание в связи с участием в ином судебном заседании, а также ввиду необходимости предоставления надлежащим образом оформленного перевода на русский язык свидетельства о браке и предоставления доказательств платежеспособности должника.
Заявитель против отложения судебного заседания возражал, просил рассмотреть вопрос об обоснованности заявленных требований, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, при этом исходит из того, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, при этом должник не лишен права на представительства его интересов иным лицом, так же относительно предоставления дополнительных доказательств платежеспособности должника, суд обращает внимание должника, что заявление о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в адрес суда 15.04.2019, с учетом срока нахождения указанного заявления в производстве суда, у должника было достаточно времени для подготовки всех необходимых документов и доказательств и предоставления их суду, таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий в связи с не принятием должных мер по предоставлению всех необходимых документов суду, несет сам должник. Кроме того, должник не лишен права предоставить указанные судом документы на любой стадии процесса.
Заявителем в материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда в сумме 25 000,00 рублей.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.01.2019 по делу N 2-608/19, вступившее в законную силу 04.03.2019, из которого следует, что с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 2 170 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 809,00 рублей и судебные расходы в размере 26 099,00 рублей. Всего взыскано 2 205 908,05 рублей.
Также, в материалы дела представлена фотокопия исполнительного листа выданного 20.03.2019 на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда.
Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Статьей 214.1 Закона о банкротстве закреплено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В силу п. 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Заявителем указано, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства перед ним в размере 2 205 908,05 рублей (указанная задолженность возникла на основании решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.01.2019 по делу N 2-608/19, вступившего в законную силу 04.03.2019).
Заявитель указывает, что должником взысканная решением суда задолженность не погашена в полном объеме.
Должником в материалы дела представлены пояснения, из которых следует, что должник признает наличие у него задолженности в размере 2 205 908,05 рублей, перед заявителем, однако, указанная задолженность не погашена им в связи с отсутствием у должник реквизитов заявителя для перечисления ему денежных средств, так же должник указывает, что заявитель не обращался с исполнительным листом в отдел судебных приставов, в связи с чем, должник также не мог погасить задолженность. Должник считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления, так как он не является неплатежеспособным, а стоимость его имущества превышает задолженность перед заявителем.
Однако, суд не принимает во внимание указанные доводы в связи со следующим.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, должник не осуществляет расчет с кредитором, срок по исполнению обязательства наступил, он предполагается неплатежеспособным, доказательств обратного в материалы дела должником к судебному заседанию не представлено.
Согласно требованиям статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в частности, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В ходе рассмотрения заявления установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве; должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает 500 000,00 рублей, в связи с чем, заявление о признании Тиссен Валерия Владимировича несостоятельным (банкротом) признается судом обоснованным.
С учетом непредставления в материалы дела сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов гражданина, суд не находит оснований к признанию должника банкротом и введению в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при этом исходит из следующего.
По смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью банкротства является восстановление платежеспособности должника, удовлетворение требований кредиторов и нахождением компромисса между кредиторами и должником, когда должник желает и готов исполнять свои обязанности.
Должник к первому судебному заседанию заявил о намерении к погашению имеющейся у него задолженности, а также о наличии у него имущества достаточного для погашения задолженности, доказательств указанного должником не представлено, однако данные обстоятельства учитываются судом при разрешении вопроса о процедуре банкротства подлежащей введению в отношении должника.
Учитывая изложенное, суд не может согласиться с заявителем о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества, так как на стадии проверки обоснованности заявления о банкротстве преждевременно делать выводы о достаточности или недостаточности дохода должника для удовлетворения требований кредиторов путем реструктуризации долгов. Данные обстоятельства могут измениться и должны устанавливаться на дату составления проекта плата реструктуризации. План реструктуризации долгов может быть представлен в течении 10 дней с даты истечения 2-х месячного срока на предъявление кредиторами своих требований. Поэтому не исключено, что на дату составления плана реструктуризации долгов имущественное положение должника изменится.
В том числе, суд исходит из соблюдения баланса интересов кредитора и должника, так как в случае признания должника несостоятельным (банкротом), для должника наступят негативные последствия, в виде запретов и ограничений установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для лиц признанных несостоятельными (банкротами), наступление которых можно избежать в случае восстановления платежеспособности должника в ходе процедуры реструктуризации долгов.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления в части признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, и ввести в отношении должника - Тиссен Валерия Владимировича (05.09.1970 года рождения, уроженца г. Копейск Челябинской области, ИНН 910306688603, адрес: 298640, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 96) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.
Согласно требованиям пункта 3 статьи 213.27 Закон о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Исходя из содержания вышеуказанной статьи Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что требования Алфеева Владимира Ивановича в размере 2 205 908,05 рублей являются обоснованными из которых, основная задолженность в размере 2 170 000,00 рублей и судебные расходы в размере 26 099,05 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 809,00 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
В силу части 4 статьи 213.6 Закона банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Согласно информации, предоставленной СРО АУ НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", арбитражный управляющий Мустафаев Энвер Искандерович (ИНН 91090028271) изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего Тиссен В.В.
Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания заявления обоснованным и введении в отношении Тиссен Валерия Владимировича (ИНН 910306688603) процедуры реструктуризации долгов.
Руководствуясь статьями 213.1-213.4, 213.6 и 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Алфеева Владимира Ивановича признать обоснованным.
2. Признать требования Алфеева Владимира Ивановича в размере 2 205 908,05 рублей обоснованными из которых, основная задолженность в размере 2 170 000,00 рублей и судебные расходы в размере 26 099,05 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 809,00 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
3. Ввести в отношении Тиссен Валерия Владимировича (05.09.1970 года рождения, уроженца г. Копейск Челябинской области, ИНН 910306688603, адрес: 298640, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 96) процедуру реструктуризации долгов.
В удовлетворении ходатайства Алфеева Владимира Ивановича о вынесения решения о признании Тиссен Валерия Владимировича банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отказать.
4. Утвердить финансовым управляющим Тиссен Валерия Владимировича (ИНН 910306688603) члена СРО АУ НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Мустафаева Энвера Искандеровича (ИНН 91090028271, адрес для корреспонденции: 295023, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Носенко, д. 2), с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру реструктуризации долгов.
5. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 27 января 2020 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
