Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года №А83-6286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А83-6286/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Алфеева Владимира Ивановича
о признании Тиссен Валерия Владимировича несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
с участием Алфеева В.И.;
с участием финансового управляющего Мустафаева Э.И.;
с участием должника Тиссен В.В.
УСТАНОВИЛ:
15.04.2019 Алфеев В.И. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Тиссен В.В. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.05.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 08.07.2019 (резолютивная часть оглашена 01.07.2019) в отношении Тиссен Валерия Владимировича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Тиссен В.В. Мустафаев Энвер Искандерович.
14.10.2019 финансовый управляющий подал протокол собрания кредиторов от 04.10.2019, отчет финансового управляющего и план реструктуризации долгов утвержденный собранием кредиторов.
Определением суда от 21.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации догов гражданина.
В судебное заседание явились кредитор Алфеев В.И., должник и финансовый управляющий.
Лица, явившиеся в судебное заседание, поддержали ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.
Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, установил, что ИП Тиссен С.А. представлено гарантийное письмо об исполнении обязательств должника, однако, указанное лицо не привлечено к участию в деле, а также не уведомлено о рассмотрении настоящего дела.
Судом, на обсуждение сторон поставлен вопрос о привлечении ИП Тиссен С.А. к участию в деле в порядке статьи 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Лица, явившиеся в судебное заседание, не возражали против привлечения ИП Тиссен С.А. к участию в деле в порядке статьи 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения в порядке статьи 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ИП Тиссен С.А.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая привлечение к участию в деле ИП Тиссен С.А., суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание для надлежащего уведомления привлеченного лица.
Руководствуясь статьями 35, 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в порядке статьи 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ИП Тиссен Светлану Анатольевну.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации догов гражданина на 03 декабря 2019 года в 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
3. В порядке подготовки материалов к судебному заседанию представить:
ИП Тиссен С.А.:
- представить письменные пояснения об утверждении плана реструктуризации догов гражданина.
4. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка