Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2019 года №А83-6270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А83-6270/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Администрации города Феодосии Республики Крым (298100, Республика Крым, г. Феодосия, ул. Земская, д.4; ОГРН 1149102105690, ИНН/КПП 9108008516/910801001),
заинтересованное лицо - Служба финансового надзора Республики Крым (295051, Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, д.5/7; ОГРН 1149102017536, ИНН/КПП 9102012153/910201001)
о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,
с участием представителей сторон:
от заявителя - не явился;
от заинтересованного лица - Богданченко Е.С., представитель по доверенности N 02.1-21/12 от 26.04.2019 года;
УСТАНОВИЛ:
Администрации города Феодосии Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Службы финансового надзора Республики Крым N13 от 29.03.2019г. о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.15.5 КоАП РФ прекратить.
В адрес суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления в полном объеме и прекращение производство по делу.
Изучив заявление об отказе от заявления суд пришел к следующим выводам.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявления, в частности Бовтуненко С.Н., который является главой Администрации города Феодосии поселения, согласно выписки из Единого государственного реестра юридический лиц, которая приобщена к материалам дела.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года N46 согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Администрации города Феодосии Республики Крым от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ Администрации города Феодосии Республики Крым от заявления.
2. Производство по делу NА83-6270/2019 - прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка