Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 сентября 2019 года №А83-616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А83-616/2019
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года.
Полный текст решения составлен 16 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Чупиной Виктории Сергеевне при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика финансового управляющего Чупиной В.С. Кочеткова Николая Сергеевича о взыскании задолженности
участники судебного процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Чупиной Виктории Сергеевне в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору N176 от 23.05.2018 в размере 1 657 600,00 руб. и 200 909,82 руб. пени.
Определением от 24.01.2019 дело NА83-616/2019 принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 18.03.2019.
После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 18.03.2019.
С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 09.09.2019.
В судебное заседание 09.09.2019 представитель истца и третьего лица не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.
Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения".
На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" - "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена "по истечении срока хранения", иным причинам.
Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Между ФГБУ "Санаторий "Зори России" (далее по тексту - Исполнитель, истец) и Индивидуальным предпринимателем Чупиной Викторией Сергеевной (далее по тексту - Заказчик, ответчик) 23.05.2018 был заключен договор N176 (далее - Договор) на оказание услуг по организации проживания и питания лицам, направленным Заказчиком (далее - Работникам).
Пунктом 1.1. Договора установлено, что Исполнитель оказывает услуги по организации проживания и питания работников Заказчика в количестве, установленном условиями Договора, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителю в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.
Срок оказания услуг по Договору - с 24.05.2018 г. (дата заезда) по 21.07.2018 (дата выезда) (п. 1.2. Договора).
Стоимость 1 (одного) дня проживания одного человека в номере (койко-день) составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% 99 (п. 1.3. Договора).
Основанием для обслуживания Исполнителем работников Заказчика является оформленная заявка (п. 1.5. Договора).
Услуги оказываются в ФГБУ "Санаторий "Зори России" по адресу: 298685, Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Южная, 7 (далее также Санаторий) (п. 1.6. Договора).
Согласно п. 3.1 Договора установлено, что общая стоимость Договора складывается из сумм, выставленных Исполнителем согласно направленных Заказчиком заявок в период действия настоящего договора. Цена услуг по каждому выставленному счету определяется из расчета стоимости одного дня проживания согласно п. 1.3.,1.4,1.8 договора, произведенной на количество дней проживания, и произведенным на количество работников Заказчика. Количество дней проживания и количество работников Заказчика, направляемых для получения услуг, определяются заявками заказчика с учетом корректировок согласно акта оказанных услуг.
Сторонами было определено, что предварительная оплата услуг производится в размере 50% от стоимости услуг в течении 2-х дней со дня получения копии счета в электронном виде (п. 3.2 Договора).
В соответствии с условиями п. 3.3 Договора, с учетом условий Дополнительного соглашения N1 от 16.08.2018 к такому Договору, окончательный расчёт за отчётный месяц производится не позднее 20 ого числа месяца следующего за отчетным после получения счета и акта оказанных услуг в виде скан копии.
Услуга считается оплаченной после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.4 Договора).
Ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчётным, проводится сверка, по результатам которой между Заказчиком и Исполнителем подписывается акт оказанных услуг (п. 3.5 Договора).
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1. Договора).
Как указано в заявлении, с мая 2018 по 04 сентября 2018 работникам ответчика были оказаны услуги проживания и питания.
Согласно п.3.3. Договора, Заказчику (ответчику) были направлены:
- акт N0000-000302 от 31 мая 2018г. за оказанные услуги проживания и питания в мае 2018г.;
- акт N0000-000330 от 29 июня 2018г. за оказанные услуги проживания и питания в июне 2018г.;
- акт N0000-000446 от 31 июля 2018г.за оказанные услуги проживания и питания в июле 2018г.;
- акт N0000-000509 от 31 августа 2018г. за оказанные услуги проживания и питания в августе 2018г.;
- акт N0000-000527 от 04 сентября 2018г. за оказанные услуги проживания и питания в сентября 2018г.;
- акт сверки взаимных расчетов за период 01.05.2018-14.09.2018.
Направленные в адрес ответчика Акты об оказании услуг были подписаны ответчиком и получены истцом. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению услуг своевременно и в полном объеме.
В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика составила 1 657 600,00 рублей 00 копеек.
Истец так же пояснил, что является федеральным государственным бюджетным учреждением и ведет свою финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с Уставом на основе федерального имущества, полученного на праве оперативного управления.
В соответствии с п.4.5.4 Устава истец вправе осуществлять сверх установленного государственного задания работы и оказывать услуги, относящиеся к его видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату.
В соответствии с п.4.8.12 Устава истец обязан обеспечивать сохранность, эффективность и целевое использование имущества.
Поскольку услуги проживания Работникам ответчика фактически были оказаны, и истец понес затраты на обеспечение оказанных услуг, в случае неоплаты со стороны ответчика полученных услуг затраты, понесенные на обеспечение оказания услуг, будут расцениваться как признак неэффективного и нецелевого использования государственного имущества.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, по мнению истца, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.
Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как усматривается из представленных суду материалов, истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по договору на сумму 1 657 600,00 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений на исковое заявление.
Также, суд, детально изучив и проверив расчет предъявляемой ко взысканию задолженности, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере 1 657 600,00 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 200 909, 82 руб.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им обязанности по оплате оказанных истцом услуг, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неустойки.
В случае, если Заказчик не перечислит положенную сумму в сроки, определенные Договором, Исполнитель вправе требовать выплаты пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый просроченный день (пункт 4.1. Договора).
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам спора, однако арифметически не верным, а именно в части определения периода начисления названной неустойки.
Так, как уже ране указывалось, в соответствии с п..33 Договора, окончательный расчёт за отчётный месяц производится не позднее 20-ого числа месяца следующего за отчетным после получения счета и акта оказанных услуг в виде скан копии.
Таким образом, исходя из прямого толкования указанного положения договора, суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет неустойки, а именно начиная с 21 числа месяца следующего за отчетным
Так, расчет пени будет выглядеть следующим образом:
- Акт N0000-000446 от 31 июля 2018г. за оказанные услуги проживания и питания в июле 2018г. на сумму 816 420,00 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
816 420,00
21.08.2018
24.12.2018
126
816 420,00 ? 126 ? 0.1%
102 868,92 р.
Итого:
102 868,92 руб.
Сумма основного долга: 816 420,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 102 868,92 руб.
- Акт N0000-000509 от 31 августа 2018г. за оказанные услуги проживания и питания в августе 2018г. на сумму 814 980,00 руб.;
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
814 980,00
21.09.2018
24.12.2018
95
814 980,00 ? 95 ? 0.1%
77 423,10 р.
Итого:
77 423,10 руб.
Сумма основного долга: 814 980,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 77 423,10 руб.
- Акт N0000-000527 от 04 сентября 2018г. за оказанные услуги проживания и питания в сентябре 2018г. на сумму 26 200,00 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
26 200,00
21.10.2018
24.12.2018
65
26 200,00 ? 65 ? 0.1%
1 703,00 р.
Итого:
1 703,00 руб.
Сумма основного долга: 26 200,00 руб.
Таким образом, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 181 995,02 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 264,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чупиной Виктории Сергеевны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий "Зори России" Управления делами Президента Российской Федерации задолженность в размере 1 657 600,00 руб., пеню в сумме 181 995,02, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 264,00 руб.
3. В остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка