Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 октября 2019 года №А83-6152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А83-6152/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ответственностью "СК СТРОЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1164827051674, ИНН 4826121937) о признании Общества с ограниченной ответственностью "КЭМПИОН" (ОГРН 1179102026883, ИНН 9111023835) несостоятельным (банкротом), при участии единственного учредителя должника Общества с ограниченной ответственностью "Кэмпион" Чубарова Олега Владимировича,
в отсутствии участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Кредитор - Общество с ответственностью "СК СТРОЙ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "КЭМПИОН" несостоятельным (банкротом); утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с назначением судебного заседания на 27.05.2019.
В адрес суда 25.04.2019 от УФНС по Республике Крым поступила запрашиваемая судом информация: сведения о банковских счетах, сведения о наличии задолженности по обязательным платежам и расширенную Выписку из ЕГРЮЛ.
В адрес суда 27.05.2019 от СРО ААУ ЕВРОСИБ поступило заявление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Куцова А.С. предусмотренным Законом о банкротстве требованиям.
В судебном заседании 27.05.2019 ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым представлена информация относительно исполнительных производств в отношении должника.
В адрес суда 14.06.2019 от ООО "Кэмпион" поступил отзыв на заявление, согласно которого указывали, что возражений относительно требований заявителя не имеют.
Определениями суда рассмотрение дела откладывалось, последним на 22.10.2019 года.
Заявитель, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку полномочных представителей, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее триста тысяч рублей.
Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Из заявления Общества с ограниченной ответственностью "СК Строй-Инвест" о признании должника банкротом следует, что размер задолженности должника перед заявителем по денежному обязательству превышает 7 902 775 руб. и обязательства по оплате не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
11 ноября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "СК Строй-Инвест" и Обществом с ограниченной ответственностью "Кэмпион" был заключен договор поставки N 12.
В соответствии с п.п. 1.1 заключенного договора, ООО "Кэмпион" обязалось поставить товар (строительные материалы), а ООО "СК Строй-Инвест" обязался принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями договора (п.п. 2.4) ООО "СК Строй-Инвест" произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "Кэмпион" в размере 7 496 760 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с п.п. 3.1. заключенного договора, поставка товара Покупателем осуществляется в срок до 12 января 2018 г.
Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору, кредитор обратился с претензией, а затем - в Арбитражный суд Липецкой области с исковыми требованиями.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2019 г. по делу NА36-4666/2018, которым утверждено между Обществом с ограниченной ответственностью "СК Строй-Инвест" и Обществом с ограниченной ответственностью "Кэмпион" мировое соглашение.
В соответствии с условиями мирового соглашения, ООО "Кэмпион" должно оплатить ООО "СК Строй-Инвест" - сумму основного долга в размере 7 496 760 рублей 00 копеек, неустойку в связи с нарушением сроков по поставке товара истцу по договору N 12 от 11.11.2017 за период с 13.01.2018 по 17.01.2018 в размере 374836 рублей, судебные расходы в размере 31179 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальностьслужит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Доказательства исполнения названного судебного акта и погашения суммы задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
ООО "Кэмпион" представлен письменный отзыв, согласно которому имеющуюся задолженность перед ООО "СК Строй-Инвест" в размере 7 496 760 рублей основного долга и 374 836 рублей неустойки не оспаривает.
Кроме того должник, дополнительно сообщил суду, что у организации имеется задолженность перед МИФНС N 7 по Республике по оплате налоговой, сборов, пени в размере 93 954,61 рублей, перед Фондом социального страхования РФ по Республике Крым пени в размере 245,95 рублей, перед ПФ по Республике Крым пени в размере 500 рублей, что свидетельствует о невозможности исполнения обязательств перед кредиторами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения с заявлением в арбитражный суд, и у суда по результатам проверки обоснованности заявления имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
В целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества суд считает необходимым ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кэмпион"процедуру банкротства - наблюдение.
В силу ч. 9 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.
При подаче заявления ООО "СК Строй-Инвест" просило суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих предоставила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Куцова Андрея Сергеевича, отвечает требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что является основанием для утверждения его временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Кэмпион".
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему подлежит утверждению ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей.
Суд также учитывает, что ООО "СК Строй-Инвест" представило суду гарантийное письмо на финансирование процедур банкротства по оплате вознаграждения арбитражного управляющего, а также компенсации его расходов.
При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве).
Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 разъяснено, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержатся, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в третьей очереди реестре требований кредиторов должника в размере 7 496 760 руб. основного долга.
Сумма 31 179 руб. государственной пошлины согласно определения суда от 29.05.2018 была возвращена ООО "СК СТРОЙ-ИНВЕСТ", в связи с чем не может быть признана обоснованной.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования кредитора в размере 374 836 руб. неустойки подлежат включению в третьею очередь реестра требований кредиторов, подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 7, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Общества ограниченной с ответственностью "СК СТРОЙ-ИНВЕСТ" обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КЭМПИОН" (ОГРН 1179102026883, ИНН 9111023835) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 21.03.2020 г.
3. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования Общества с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙ-ИНВЕСТ" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "КЭМПИОН" (ОГРН 1179102026883, ИНН 9111023835) 7 496 760 руб. основного долга.
4. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования Общества с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙ-ИНВЕСТ" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "КЭМПИОН" (ОГРН 1179102026883, ИНН 9111023835) требования кредитора в размере 374 836 руб. неустойки, как подлежащие учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
5. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "КЭМПИОН" арбитражного управляющего Куцова Андрея Сергеевича (398046, г. Липецк, ул. Водопьянова, 21, оф. 205, ИНН 482612460553), являющегося членом Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
6. Установить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "КЭМПИОН" Куцову Андрею Сергеевичу фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 19 марта 2020 года в 09 час. 05 мин. впомещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского/Речная, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал N301.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано вДвадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течениедесяти дней со дня принятия судебного акта.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка