Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года №А83-610/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А83-610/2016
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 03 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению финансового управляющего Щербины А.В.
к Полетаевой Валентине Александровне
Манжело Сергею Николаевичу
о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной в рамках дела N А83-610/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агрин Форвард" (ул. Ибрагимова, д. 31, г. Москва, 105318, ОГРН 1157746076751, ИНН 7719402488)
о признании индивидуального предпринимателя Манжело Каринэ Николаевны (ул. Садовая, 3, с. В. Кутузовка, г. Алушта, Республика Крым, 298533, ОГРНИП 314910234515079, ИНН 910100044443) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
с участием финансового управляющего Щербины А.В.;
от Полетаевой В.А. - Черкесова В.В., по доверенности;
от иных лиц - не явились.
УСТАНОВИЛ:
01.02.2016 ООО "Агрин Форвард" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Манжело Каринэ Николаевны несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть оглашена 24.03.2016) в отношении индивидуального предпринимателя Манжело Каринэ Николаевны введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий Сорока Виктор Михайлович. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.08.2016.
Определением суда от 13.10.2016 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.
Решением суда от 14.06.2017 (резолютивная часть оглашена 06.06.2017) расторгнуто мировое соглашение, возобновлено производство по делу, индивидуальный предприниматель Манжело Каринэ Николаевна признана) несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.12.2017. Финансовым управляющим утвержден Щербина А.В.
14.11.2017 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением в котором просит признать договор купли-продажи заключенный между Полетаевой В.А. и Манжело С.Н. недействительным, и обязать Полетаеву В.А. возвратить земельный участок Манжело С.Н. и восстановить задолженность Полетаевой В.А. перед Манжело С.Н. Также, просит отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Алуштинского городского округа Буховец Ю.В. и Давидян Л.И.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2018 (судья Ловягина Ю.Ю.) заявление финансового управляющего Щербина А.В. удовлетворено. Признан договор купли-продажи земельного участка от 08.11.2016, заключенный между Манжело С.Н. и Полетаевой В.А., площадью 307 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Верхняя Кутузовка, ул. Садовая, в районе дома N 3 - кадастровый номер 90:15:030201:32, удостоверенный нотариусом Алуштинского городского округа Буховец Ю.В., зарегистрированный в реестре за N 2-1283, недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Полетаевой В.А. в пользу Манжело С.Н. денежных средств в сумме 141 213,22 рублей.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2018 по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы Полетаевой В.А., финансового управляющего Щербины А.В., Манжело С.Н., Манжело К.Н. без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А83-610/2016 в части применения последствий недействительности сделки отменено, направлено дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А83-610/2016 оставлено без изменения. Отменяя судебные акты, Арбитражный суд Центрального округа указал, что при новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости переданного по оспариваемой сделке недвижимого имущества, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.
Определением суда от 22.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Щербины А.В. к Полетаевой Валентине Александровне, Манжело Сергею Николаевичу в части применения последствий признания сделки недействительной.
26.02.2019 финансовый управляющий в ходе судебного заседания подал ходатайство о назначении оценочной экспертизы, а именно просит поставить на разрешение эксперта вопрос: Какова рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 90:15:030201:32, площадью 307,00 кв.м. на дату совершения спорной сделки - 08.11.2016. Проведение экспертизы просит поручить специалистам ООО "Центр судебных экспертиза им. Б.Д. Сперанского" (ул. Долгоруковская, д. 12, офис 17, г. Симферополь, Республика Крым, 295006). А также просит возложить оплату за проведение экспертизы на ответчика. Рассмотрение ходатайства отложено.
Определением суда от 11.03.2019 были направлены запросы в следующие экспертные учреждения: 1) ООО "Крымэкспертиза", 2) ООО "Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского"; 3) Федерального бюджетного учреждения "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации"; 4) Крымского республиканского центра судебной экспертизы, 5) ООО "Институт судебной экспертизы", 6) Центр проведения судебных экспертиз и исследований АНО "Судебный эксперт", 7) АНО "Институт учета и судебной экспертизы".
Определением суда от 14.05.2019 были направлены запросы в следующие экспертные учреждения: 1) ООО "Судебная экспертная палата", 2) ООО "Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского", 3) ООО "ГОСКРЫМЭКСПЕРТИЗА", 4) АНО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Республике Крым".
На запросы суда ответы поступили от: Федерального бюджетного учреждения "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", Центр проведения судебных экспертиз и исследований АНО "Судебный эксперт", ООО "Институт судебной экспертизы", АНО "Институт учета и судебной экспертизы", АНО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Республике Крым" и ООО "Судебная экспертная палата".
Иные экспертные учреждения не предоставили ответ на запрос суда.
Судебные заседания откладывались судом по ходатайству лиц, участвующих в деле для возможности мирного урегулирования спора.
В судебное заседание явились финансовый управляющий и представитель ответчика Полетаевой В.А.
Должник, ответчик Манжело С.Н., третьи лица нотариус Алуштинского городского округа Буховец Ю.В. и Давидян Л.И. не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Финансовый управляющий поддержал заявление о назначении экспертизы, а также представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств. Выбор экспертного учреждения, оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика Полетаевой В.А. не возражала против назначения экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 N 23 разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ООО "Институт судебной экспертизы", при выборе экспертного учреждения, суд руководствуется разумностью расходов сторон, экспертное учреждение указало стоимость проведения экспертизы по поставленным вопросам в размере 14 700,00 рублей, денежные средства внесены финансовым управляющим на депозитный счет суда, о чем представлены соответствующие доказательства.
При выборе экспертного учреждения суд также исходил из того, что сторонами предложены разные экспертные учреждения, в связи с чем, с целью соблюдения баланса интересов и равноправия сторон, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО "Институт судебной экспертизы" (ул. Долгоруковская, 23, г. Симферополь, Республика Крым, 295000).
В порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При назначении судом экспертизы в порядке части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для проведения экспертизы до 15.11.2019.
Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 N 23 разъяснено, согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.
Сторонами представлен перечень вопросов, которые они просят поставить на разрешение эксперту.
Суд, изучив материалы дела и представленные перечни вопросов сторон, считает необходимым поставить перед экспертным учреждением следующий вопрос:
- Какова рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 90:15:030201:32, площадью 307,00 кв.м. на дату совершения спорной сделки - 08.11.2016.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Щербины А.В. к Полетаевой Валентине Александровне, Манжело Сергею Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной в рамках дела N А83-610/2016, судебную оценочную экспертизу.
2. Поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО "Институт судебной экспертизы" (ул. Долгоруковская, 23, г. Симферополь, Республика Крым, 295000).
3. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
- Какова рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 90:15:030201:32, площадью 307,00 кв.м. на дату совершения спорной сделки - 08.11.2016.
4. Установить стоимость проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам в размере 14 700,00 рублей.
5. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Республики Крым в срок до 15.11.2019 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в пункте 5 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помещать нормальной работе экспертов (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Предупредить - экспертное учреждение ООО "Институт судебной экспертизы" о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в пункте 5 настоящего определения сроку на экспертное учреждение будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Предупредить эксперта ООО "Институт судебной экспертизы" об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
7. Экспертному учреждению представить в Арбитражный суд Республики Крым счет на оплату экспертизы одновременно с экспертным заключением.
8. Приостановить производство по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Щербины А.В. к Полетаевой Валентине Александровне, Манжело Сергею Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной в рамках дела N А83-610/2016, до окончания проведения судебной оценочной экспертизы.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в месячный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме), в остальной части определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка