Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года №А83-610/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А83-610/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению финансового управляющего Щербины А.В.
к Полетаевой Валентине Александровне
Манжело Сергею Николаевичу
о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной в рамках дела N А83-610/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агрин Форвард" (ул. Ибрагимова, д. 31, г. Москва, 105318, ОГРН 1157746076751, ИНН 7719402488)
о признании индивидуального предпринимателя Манжело Каринэ Николаевны (ул. Садовая, 3, с. В. Кутузовка, г. Алушта, Республика Крым, 298533, ОГРНИП 314910234515079, ИНН 910100044443) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от финансового управляющего - не явился;
с участием должника Манжело К.Н.;
от Полетаевой В.А. - Черкесова В.В., по доверенности;
с участием ответчика Манжело С.Н.;
от нотариуса Алуштинского городского округа Буховец Юлию Валерьевну - не явился;
от Давидян Л.И. - не явился.
УСТАНОВИЛ:
01.02.2016 ООО "Агрин Форвард" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Манжело Каринэ Николаевны несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть оглашена 24.03.2016) в отношении индивидуального предпринимателя Манжело Каринэ Николаевны введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий Сорока Виктор Михайлович. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.08.2016.
Определением суда от 13.10.2016 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.
Решением суда от 14.06.2017 (резолютивная часть оглашена 06.06.2017) расторгнуто мировое соглашение, возобновлено производство по делу, индивидуальный предприниматель Манжело Каринэ Николаевна признана ) несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.12.2017. Финансовым управляющим утвержден Щербина А.В.
14.11.2017 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением в котором просит признать договор купли-продажи заключенный между Полетаевой В.А. и Манжело С.Н. недействительным, и обязать Полетаеву В.А. возвратить земельный участок Манжело С.Н. и восстановить задолженность Полетаевой В.А. перед Манжело С.Н. Также, просит отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Алуштинского городского округа Буховец Ю.В. и Давидян Л.И.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2018 (судья Ловягина Ю.Ю.) заявление финансового управляющего Щербина А.В. удовлетворено. Признан договор купли-продажи земельного участка от 08.11.2016, заключенный между Манжело С.Н. и Полетаевой В.А., площадью 307 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Верхняя Кутузовка, ул. Садовая, в районе дома N 3 - кадастровый номер 90:15:030201:32, удостоверенный нотариусом Алуштинского городского округа Буховец Ю.В., зарегистрированный в реестре за N 2-1283, недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Полетаевой В.А. в пользу Манжело С.Н. денежных средств в сумме 141 213,22 рублей.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2018 по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы Полетаевой В.А., финансового управляющего Щербины А.В., Манжело С.Н., Манжело К.Н. без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А83-610/2016 в части применения последствий недействительности сделки отменено, направлено дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А83-610/2016 оставлено без изменения.
Определением суда от 22.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Щербины А.В. к Полетаевой Валентине Александровне, Манжело Сергею Николаевичу в части применения последствий признания сделки недействительной на 26.02.2019.
26.02.2019 финансовый управляющий в ходе судебного заседания подал ходатайство о назначении оценочной экспертизы, а именно просит поставить на разрешение эксперта вопрос: Какова рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 90:15:030201:32, площадью 307,00 кв.м. на дату совершения спорной сделки - 08.11.2016. Проведение экспертизы просит поручить специалистам ООО "Центр судебных экспертиза им. Б.Д. Сперанского" (ул. Долгоруковская, д. 12, офис 17, г. Симферополь, Республика Крым, 295006). А также просит возложить оплату за проведение экспертизы на ответчика. Рассмотрение ходатайства отложено.
В судебное заседание явились: должник, Манжело С.Н. и представитель Полетаевой В.А.
Финансовый управляющий, третьи лица нотариус Алуштинского городского округа Буховец Ю.В. и Давидян Л.И. не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Определением суда от 11.03.2019 были направлены запросы в следующие экспертные учреждения: 1) ООО "Крымэкспертиза", 2) ООО "Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского"; 3) Федерального бюджетного учреждения "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации"; 4) Крымского республиканского центра судебной экспертизы, 5) ООО "Институт судебной экспертизы", 6) Центр проведения судебных экспертиз и исследований АНО "Судебный эксперт", 7) АНО "Институт учета и судебной экспертизы".
Определением суда от 14.05.2019 были направлены запросы в следующие экспертные учреждения: 1) ООО "Судебная экспертная палата", 2) ООО "Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского", 3) ООО "ГОСКРЫМЭКСПЕРТИЗА", 4) АНО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Республике Крым".
По состоянию на 10.06.2019 ответы поступили от: Федерального бюджетного учреждения "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", Центр проведения судебных экспертиз и исследований ООО "Институт судебной экспертизы", АНО "Институт учета и судебной экспертизы" и ООО "Судебная экспертная палата".
Иные экспертные учреждения не предоставили ответ на запрос суда.
Манжело С.Н., Манжело К.Н. и представитель Полетаевой В.А. в ходе судебного заседания подтвердили намерение мирного урегулирования спора и проведение переговоров по его заключению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая намерение мирного урегулирования спора и проведение сторонами переговоров по его урегулированию, пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания, а также для признания явки финансового управляющего в судебное заседание обязательной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 АПК РФ, главой III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Щербины А.В. к Полетаевой Валентине Александровне, Манжело Сергею Николаевичу в части применения последствий признания сделки недействительной на 10 июня 2019 года в 11 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Признать явку финансового управляющего Щербины А.В. в судебное заседания обязательной.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Финансовому управляющему:
- представить письменные пояснения по сути требований в части применения последствий признания сделки недействительной и соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Заявителю, Полетаевой Валентине Александровне и Манжело Сергею Николаевичу, должнику и третьим лицам:
- представить письменные пояснения по сути требований в части применения последствий признания сделки недействительной и соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции;
- представить письменные пояснения относительно ходатайства финансового управляющего о назначении оценочной экспертизы, при наличии предложений по экспертному учреждению и постановке вопросов на разрешение эксперта, а также предложений о готовности внесения денежных средств на депозитный счет суда для оплаты экспертизы.
Финансовому управляющему, должнику, Полетаевой В.А. и Манжело С.Н.:
- представить доказательства мирного урегулирования спора (при наличии).
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка