Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года №А83-6097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А83-6097/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, 17, ИНН 9102012080) к Региональной общественной организации Крымский охотник (295007, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Радищева, д.85, (ИНН 9102046635)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совета министров Республики Крым и Министерства юстиции Республики Крым
об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности,
при участии:
от истца - Тришкин Д.Ю., представитель по доверенности от 27.12.2018 N1531-Д,
от ответчика - Лысенко Г.А., представитель по доверенности от 04.09.2019,
при участии прокурора - Корчагина А.В., удостоверение ТО 226675,
иные участники судебного процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - истец, Министерство, МИЗО) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения у Региональной общественной организации крымский охотник (далее - ответчик, РООКО, организация) недвижимого имущества - нежилое здание общей площадью 1621,2 кв.м (кадастровый номер 90:22:010225:452), расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Радищева, 85 и прекращения права собственности Региональной общественной организации Крымский охотник на указанное недвижимое имущество.
Исковые требования основываются на положениях ст. 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы отсутствием правовых оснований для возникновения права собственности на спорное имущество у Крымской республиканской общественной организации охотников и рыболовов и наличии данного права у Республики Крым в соответствии с пунктом 7 постановления Государственного Совета Республики Крым N 1745-6/14 от 17.03.2014 "О независимости Крыма", который предусматривает, что собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящихся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется - государственной собственностью Республики Крым.
Определением от 12.04.2018 исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым принято к производству, возбуждено производство по делу NА83-6097/2018, назначено предварительное судебное заседание на 15.05.2018.
Определением об обеспечении иска от 12.04.2018 заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено Региональной общественной организации Крымский охотник, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и иным лицам осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - нежилого здания общей площадью 1621,2 кв.м (кадастровый номер 90:22:010225:452), расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Радищева, 85.
В судебном заседании 15.05.218, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 16.10.2019.
В судебном заседании 16.10.2019 представитель истца и прокурор, изложив свою позицию по спору, поддержали исковые требования полностью.
Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, по основаниям, изложенным в соответствующем отзыве и дополнительных возражениях.
Представители третьих лиц в судебное заседание 16.10.2019 не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. При этом, согласно представленных в материалы письменных позиций названных лиц, исковые требования поддерживают, в указывают на то, что спорное имущество после перехода Республики Крым в состав Российской Федерации, является государственной собственностью Республики Крым, закреплено за ним на праве оперативного управления согласно Распоряжению Совета министров Республики Крым от 09.08.2016 N 919-р, а владение ответчиком вышеуказанным имуществом является незаконным, поскольку выбыло из владения собственника помимо его воли.
На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, присутствующий представители пояснили, что знакомы с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Как следует из материалов дела, в том числе, реестрового дела, представленного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ул. Радищева, 85, г. Симферополь, было зарегистрировано за общественной организацией Украины - Украинское общество охотников и рыболовов, что подтверждается извлечением о государственной регистрации прав от 09.04.2012.
Основанием для регистрации права собственности за Украинским обществом охотников и рыболовов послужили: решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым N 2-20/8494-2004 от 12.07.2004; постановление Высшего Хозяйственного суда Украины N 2-13/2857.2-2006 от 12.06.2007; решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым N 5002-23/3086-2010 от 20.08.2010; определение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым N 5002- 23/3086-2010 от 19.09.2011; решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым N 5002- 23/4283-2011 от 08.11.2011.
Государственным советом Республики Крым 17.03.2014 принято постановление N 1745-6/14 "О независимости Крыма", пунктом 7 которого установлено, что собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящихся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется - государственной собственностью Республики Крым.
По мнению истца, владение ответчиком вышеуказанным имуществом является незаконным, поскольку выбыло из владения собственника помимо его воли, а также осуществляется последним в отсутствие права на данное имущество.
При этом, Министерство узнало о нарушенном праве из письма Совета министров Республики Крым от 31.03.2017 N 1/8435/01-34/1, которым поручено принять меры по досудебному урегулированию спора с Крымской общественной организацией охотников и рыболовов.
Поскольку данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по следующим основаниям.
Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
В соответствии с указанным федеральным законом со дня принятия в Российскую Федерацию на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативно правовые акты Российской Федерации, а также принимаемые органами государственной власти Республики Крым нормативно правовые акты в соответствии с федеральным законодательством.
В части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6- ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе 5 Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закона N 6-ФКЗ) закреплено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
В соответствии со статьей 12.1 Закона N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗPK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗPK), с последующим внесением в него изменений согласно Закону Республики Крым от 19.01.2015 N 72- ЗРК/2015 "О внесении изменений в Закон Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", согласованному с Министерством экономического развития Российской Федерации.
В пункте 2 статьи 2 Закона N 38-ЗPK закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.
Пунктом 1 статьи 2-1 установлено, что право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17.03.2014 на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.
Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 03.09.2014 N 242-У "Об уполномоченном органе" определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Согласно пункту 1.7 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 N 157 (с изменениями от 20.02.2015 N 50) предусмотрено, что Министерство является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации государственной собственности Республики Крым и корпоративных правоотношений, стороной в которых ранее являлся Фонд имущества Автономной Республики Крым.
По мнению суда, из вышеперечисленных правовых актов следует наличие право собственности на спорный объект недвижимости Республики Крым, а Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является надлежащим истцом, поскольку наделен полномочиями в сфере управления собственностью Республики Крым.
При решении вопроса относительно обоснованности доводов искового заявления суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 34 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных нрав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделок, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Незаконным владением в смысле статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации признается владение без правового основания.
Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре. В предмет доказывания по таким требованиям доказать обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности, отсутствие правовых оснований у ответчика для владения спорным имуществом; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре и нахождение его в фактическом владении ответчика.
Лицом, которое вправе предъявить виндикационный иск, является, по общему правилу, собственник вещи (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это право принадлежит также в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на вещном праве либо по иному основанию, установленному законом или договором. При этом защите с помощью виндикационного иска подлежат права именно владельца, а не пользователя. В порядке виндикации подлежит защите не фактическое, а титульное владение. Бремя доказывания титула лежит на собственнике (ином титульном владельце).
Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 4-КГ13-35.
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым ссылается на пункт 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" как на основание возникновения права государственной собственности Республики Крым на недвижимое имущество - нежилое здание общей площадью 1621,2 кв.м (кадастровый номер 90:22:010225:452), расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Радищева, 85.
Положениями пункта 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" регламентировано, что собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется - государственной собственностью Республики Крым.
При этом указанная норма не устанавливает необходимость наличия права собственности таких подразделений на имущество.
Суд считает необоснованной ссылку истца на положения п. 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" как на основание заявленных требований исходя из следующего.
Украинскому обществу охотников и рыболовов (далее УООР) на праве собственности принадлежали нежилые строения N 85 по ул. Радищева в г. Симферополе.
Указанный факт установлен вступившими в законную силу решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 12.07.2004, оставленным без изменений постановлением Верховного Суда Украины от 12.06.2007 по делу N 2-13/82857.2-2006.
Постановлением Высшего Хозяйственного Суда Украины от 12.06.2007 по делу N 2 13/82857.2-2006 установлено, что актом государственного приема строений от 30.09.1881, утвержденным решением Симферопольского исполкома N 444/8 от 30.09.1981, указанный объект принят в эксплуатацию и передан на баланс Крымской областной организации охотников и рыболовов УООР, которая на тот момент не имела статуса юридического лица и была структурным подразделением УООР.
В ходе рассмотрения указанных судебных споров судами установлено, что Крымское республиканское общество охотников и рыболовов являлось вновь созданным предприятием согласно решения учредительного съезда Крымского Республиканского общества охотников и рыболовов от 04.09.1993 и правопреемником прав и обязанностей Крымского республиканского общества охотников и рыболовов УООР не являлась.
Решением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 14.06.2011 по делу N 2а-15389/10/14/0170 признан незаконным отказ Крымского республиканского предприятия "Симферопольское междугороднее бюро регистрации и технической инвентаризации" в государственной регистрации права собственности Украинского общества охотников и рыболовов в лице Крымской Республиканской организации Украинского общества охотников и рыболовов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Радищева, 85.
На основании решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 12.07.2004 по делу N 2-20/8494-2004, постановления Высшего Хозяйственного Суда Украины от 12.06.2007 по делу N 2-13/2857.2-2006, решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 20.08.2010 по делу N 5002-23/3086-2010, определения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.09.2011 по делу N 5002-23/3086-2010, решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 08.11.2011 по делу N 5002-23/4283-2011 Крымским республиканским предприятием "Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации" зарегистрировано право собственности Украинского общества охотников и рыболовов на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Радищева, 85, о чем выдана выписка от 09.04.2012 N 33766773.
Украинское общество охотников и рыболовов согласно пункту 1.1 Устава, утвержденного ХІІ съездом Украинского общества охотников и рыболовов 07.05.1991 и зарегистрированного Министерством юстиции Украины Свидетельством N 316 от 21.10.1992 (далее Устав Общества) (с изменениями и дополнениями, зарегистрированными приказом Министерства юстиции Украины от 06.08.2008 N 135015) является добровольной Всеукраинской общественной организацией, которая объединяет охотников и рыболовов с целью содействия активного развития любительского охотничьего, стендового и рыболовного спорта, охраны, воссоздания, сохранения, рационального использования животного мира и защиты совместных интересов.
Пунктом 1.2 Устава установлено, что единую систему Общества составляют Крымская республиканская, Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Луганская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ровненская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновецкая, Черниговская, областные, Киевская городская, Севастопольская региональная, районные, межрайонные, городские первичные организации УООР.
Согласно пункту 1.3 Устава Общество, Крымская республиканская, областные Киевская городская, и Севастопольская региональная организации УООР являются юридическими лицами, имеют закрепленное за ними имущество и самостоятельный баланс, счета в банковских учреждениях, печать, штамп со своим наименованием, осуществляют свою деятельность, руководствуясь единым Уставом Украинского общества охотников и рыболовов.
Пунктом 4.5 Устава установлено, что в Автономной Республике Крым, областях, г. Киеве, г. Севастополе, районах и городах создаются соответственно Крымская республиканская, областные, Киевская городская, Севастопольская региональная, районные, межрайонные, городские организации Общества.
Положениями пунктов 4.5-4.12 Устава урегулированы создание, деятельность, полномочия, руководящие органы, в том числе Крымской Республиканской организации Украинского общества охотников и рыболовов.
Также положениями Устава Украинского общества охотников и рыболовов установлена ответственность, в том числе Председателя Крымской республиканской организации за исполнение решений, постановлений президиумов, советов УООР и вышестоящих органов Общества.
Анализ положений Устава Украинского общества охотников и рыболовов дает возможность сделать вывод о прямом подчинении Крымской Республиканской организации Украинского общества охотников и рыболовов Украинскому обществу охотников и рыболовов.
Пунктом 5.1 Устава Украинского общества охотников и рыболовов предусмотрено, что основные средства находятся на балансе Крымской республиканской, областных, Киевской городской, Севастопольской региональной организациях УООР, под контролем Всеукраинского совета Обществ.
Согласно пункту 6.1. Устава хозрасчетные учреждения, организации со статусом юридических лиц, основанные предприятия подают бухгалтерские и взысканиюстические отчеты в установленном порядке в соответствующие вышестоящие советы Общества и государственные контролирующие органы.
Крымская Республиканская организация Украинского общества охотников и рыболовов, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей серии ААБ N 204730 от 12.08.2008, зарегистрирована в качестве юридического лица 19.06.2008, номер записи 1 882 102 0000 014320.
При этом Крымская Республиканская организация Украинского общества охотников и рыболовов входила в структуру Украинского общества охотников и рыболовов.
Закон Украины от 16.06.1992 N 2460-XII "Об объединениях граждан" (далее - Закон N 2460-XII), действующий на момент создания Крымского Республиканского общества охотников и рыболовов, регламентировал деятельность общественных организаций.
Абзацем 2 статьи 9 Закона N 2460-XII определялось, что к всеукраинским объединениям граждан принадлежат объединения, деятельность которых распространяется на территорию всей Украины и которые имеют местные ячейки в большинстве ее областей.
Пункт 5 части 1 статьи 13 Закона N 2460-XII устанавливал, что объединение граждан действует на основе устава или положения, который должен содержать, в том числе порядок создания и деятельность структурных органов объединений, местных ячеек и их полномочия.
Согласно статье 23 Закона N 2460-XII право собственности объединений граждан реализуют их высшие уставные органы управления (общее собрание, конференции, съезды и т.п.) в порядке, предусмотренном законодательством Украины и уставными документами.
Отдельные функции по хозяйственному управлению имуществом могут быть возложены высшими уставными органами управления на создаваемые ими органы, местные ячейки или передано союзам объединений граждан.
На основании изложенного, с учетом положений действующего на момент создания Крымской Республиканской организации Украинского общества охотников и рыболовов закона Украины от 16.06.1992 N 2460-XII "Об объединениях граждан", суд приходит к выводу о том, что Крымская Республиканская организация Украинского общества охотников и рыболовов являлась местной ячейкой Украинского общества охотников и рыболовов на территории Автономной Республики Крым с правами юридического лица.
Закон от 16.06.1992 N 2460-XII "Об объединениях граждан утратил силу на основании Закона Украины от 22.03.2012 N 4572-VI "Об общественных объединениях" (далее - Закон N 2460-XII).
Частями 7 и 8 заключительных и переходных положений Закона N 4572-VI "Об общественных объединениях" установлено, что всеукраинские и международные общественные организации, зарегистрированные на день введения этого закона в действие, считаются общественными организациями, подтвердили свой всеукраинский статус. Местные ячейки таких общественных организаций могут учитываться для целей частей седьмой - девятой статьи 19 настоящего Закона как их обособленные подразделения.
Местные ячейки всеукраинских (международных) организаций, которые действовали со статусом юридического лица на день введения этого закона в действие, по решению высшего органа управления всеукраинской (международной) общественной организации сохраняют за собой статус юридического лица после введения этого закона в действие.
Согласно пункту 7.2. Устава Украинского общества охотников и рыболовов реорганизация (слияние, присоединение) Крымской республиканской, областных, Киевской городской, районных городских и первичных организаций Общества проводится в соответствии с решением съезда, конференции, общих сборов или решением вышестоящего совета Общества.
На основании положений пункта 7.2 Устава Украинского общества охотников и рыболовов в 2014 году конференция Крымского Республиканского общества охотников и рыболовов Украинского общества охотников и рыболовов приняла решение о перерегистрации в связи с вступлением Республики Крым в Российскую Федерацию для приведения деятельности организации в соответствие с нормами действующего законодательства.
Судом установлено, что на основании решения конференции Главным управлением Минюста России по Республике Крым 26.11.2014 проведена перерегистрация Крымской Республиканской организации Украинского общества охотников и рыболовов, правопреемником которой стала Общественная организация охотников и рыболовов Крыма, о чем было получено свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации, в котором отражена правопреемственность - указано, что решение о регистрации некоммерческой организации принято 19.06.2008.
17.08.2016 названное юридическое лицо сменило наименование на Региональную общественную организацию Крымский охотник.
Поскольку Крымская Республиканская организация Украинского общества охотников и рыболовов, в силу положений действующего на момент ее создания Закона Украины от 16.06.1992 N 2460-XII "Об объединениях граждан" являлась местной ячейкой Украинского общества охотников и рыболовов на территории Автономной Республики Крым с правами юридического лица, а правопреемником стала Общественная организация охотников и рыболовов Крыма, то имущество, переданное на баланс Крымской Республиканской организации Украинского общества охотников и рыболовов перешло к Общественной организации охотников и рыболовов Крыма.
С учетом изложенного, Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым не доказано возникновение права государственной собственности Республики Крым на спорное имущество на основании положений пункта 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма".
Более того, ввиду изложенного, доводы истца, в том числе относительно того, что ответчик не является структурным подразделением Украинского общества охотников и рыболовов, отклоняются судом ввиду их необоснованности и недоказанности.
Иных оснований для признания спорного имущества государственной собственностью Республики Крым истцом не заявлено.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Оценив представленные в материалы дела документы, изучив доводы участвующих в деле лиц, учитывая, что истцом не доказана незаконность владения Региональной общественной организацией Крымский охотник недвижимым имуществом - нежилым зданием общей площадью 1621,2 кв.м (кадастровый номер 90:22:010225:452), расположенным по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Радищева, 85, а также не доказано наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре объект недвижимости, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд так же отмечает об отсутствии правовых оснований для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым отказать в полном объеме.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка