Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А83-6086/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А83-6086/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев заявление (исковое заявление):
Общества с ограниченной ответственностью "Сигма Офис" (ИНН 9204000439)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" (ИНН 2315189530)
о взыскании 269285 руб.,
с участием представителей:
от заявителя - директор - Ермакова М.В., личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
от иных участников процесс - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сигма Офис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 265249,00 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 4036,00 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки N БЮ 156/18 от 16.02.2018.
Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик в судебное заседание не явился.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
16.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Сигма Офис" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" (покупатель) был заключен Договор поставки N БЮ156/18 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю Товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, указанных в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.
За период с 24.10.2018 по 25.12.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 265249,04 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями сторон без замечаний.
Получение покупателем товара подтверждается подписью уполномоченного лица, заверенной печатью, на товарных накладных.
Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 60 календарных дней с момента получения поставки товара (п. 4 приложения N 3 к Договору).
Судом установлено, что ответчиком оплата за полученный товар произведена не была, в связи, с чем у него возникла задолженность перед истцом в размере 265249,00 руб.
Истцом в адрес ответчика 08.02.2019 направлялась претензия исх. N540 о погашении сложившейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В судебном заседании 25.06.2018 представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4026,00 руб.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ заявителя от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4026,00 руб. и прекратить производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 265249,00 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с одновременным возвратом истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 125,67 руб. в связи с отказом истца от части исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4026,00 руб. и производство по делу в данной части прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" (ИНН 2315189530, ул. Толстого, д. 4, кв. 225, г. Новороссийск, Краснодарский край, дата регистрации - 12.08.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сигма Офис" (ул. Токарева, д. 6А, г. Севастополь, 299003, дата регистрации - 29.04.2014, ИНН 9204000439) задолженность в размере 265249,00 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260,33 рублей.
1. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Офис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125,67 руб., оплаченную платежным поручением N 386 от 09.04.2019, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
