Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 апреля 2019 года №А83-608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А83-608/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019года.
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго",
заинтересованное лицо - Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
- Жуков Владимир Николаевич,
об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
при участии представителей сторон:
от заявителя - Кияшко А.С., представитель по доверенности от 09.01.2019 N 033-Д; Бариева Э.Р., представитель по доверенности от 09.01.2019 N 034-Д;
от заинтересованного лица - Сарафанова В.Р., представитель по доверенности от 09.01.2019 N б/н;
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь, в котором просит (согласно уточнениям от 27.02.19):
- Назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотрено ч.2 ст.9.21 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 1595 АД-18 от 28.12.2018, которым Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым "Крымэнерго" было признано виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000,00 руб. до 50 000,00 руб. с учетом сложившейся практики рассмотрения аналогичных дел Арбитражным судом Республики Крым
Определением от 23.01.2019 суд принял заявление к рассмотрению и назначил предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности заявителя и заинтересованного лица о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
11.02.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
В ходе рассмотрения настоящего дела, судом был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Жуков Владимир Николаевич.
В судебное заседание, состоявшееся 22.04.2018, третье лицо явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств - заявлений в адрес суда от последнего не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.04.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
В прокуратуру города Керчи Республики Крым поступило заявление гр. Жукова В.Н. о наличии нарушений в действиях ГУП РК "Крымэнерго", выразившихся в нарушении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861.
Прокуратурой города по обращению гр. Жукова В.Н. проведена проверка исполнения требований законодательства об электроснабжении в части соблюдения ГУП РК "Крымэнерго" порядка и сроков исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям (извещение от 05.12.2018 N17/2263ж-18, (л.д.64 т.1)).
Заместителем прокурора города младшим советником юстиции Ю.В.Таравая вынесено Постановление от 17.12.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление подписано представителем ГУП РК "Крымэнерго: Копытовым А.А. 17.12.2018, копия постановления получена представителей ГУП РК "Крымэнерго" Копытовым А.А. 17.12.2018. Постановление направлено для рассмотрения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь.
21.12.2018 Заместителем руководителя Крымского УФАС России Мельниковой В.В. вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела N1595 АД-18 об административном правонарушении.
28.12.2018 Заместителем руководителя Крымского УФАС России Мельниковой В.В. вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N1595 АД-18, которым ГУП РК "Крымэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000,00 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого акта, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
На основании части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
Как следует из материалов дела, между Жуковым В.Н. и ГУП РК "Крымэнерго" 07.02.2018г. заключен договор N057-000-12-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Мусиенко, 11 и выданы технические условия N057-000-12-18 от 07.02.2018 с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 5,0 (кВт), в том числе существующая мощность 2,2 (кВт); категория надёжности третья - 5,0 (кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,22 кВ.
В соответствии с п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, однако по состоянию на 05.12.2018г. ГУП РК "Крымэнерго" обязательства по договору не исполнены, чем нарушены обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям и нарушены права граждан. Согласно п. 10.4 Технических условий, сетевая организация обязана проложить ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы участка заявителя.
С учетом вышеизложенного, мероприятия по технологическому присоединению в рамках заключенного Договора должны быть выполнены ГУП РК "Крымэнерго" в срок до 08.08.2018.
По состоянию на дату обращения Жукова В.Н. технологическое присоединение ГУП РК "Крымэнерго" не выполнено, что послужили основанием для обращения последнего с жалобой.
Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно - энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.
В соответствии с п. 90 Правил срок проведения мероприятий по проверке сетевой организацией выполнения заявителем технических условий (с учетом направления заявителю подписанных со стороны сетевой организации акта осмотра (обследования) электроустановки и акта о выполнении технических условий) не должен превышать 10 дней со дня получения сетевой организацией уведомления от заявителя о выполнении им технических условий либо уведомления об устранении замечаний.
Согласно п. 97 Правил по результатам осмотра электроустановок сетевая организация составляет акт осмотра (обследования) электроустановки. При выявлении в ходе осмотра невыполнения заявителем и (или) сетевой организацией требований технических условий и проектной документации в акте осмотра (обследования) электроустановки указывается перечень выявленных замечаний, подлежащих выполнению.
Указанные в Технических условиях работы со стороны Заявителя исполнены, что подтверждается актом осмотра (обследования) электроустановки N057-000-411- 18 от 26.09.2018.
В соответствии с п. 16 Правил Договор должен содержать существенные условия, в том числе, - перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;
В соответствии с пунктом 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 (физическое лицо) 34 Правил, распределяются следующим образом:
- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В соответствии с п.п. б) пункта 25(1) Правил в технических условиях для заявителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны - обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств.
Таким образом, строительство новых линий электропередачи, увеличение сечения проводов и кабелей, в соответствии с п.25(1) Правил является обязательством для исполнения сетевой организацией, в частности, когда заявителем является физическое лицо.
Кроме того, согласно п. 18(5) Правил, заявитель, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого составляет менее 150 кВт включительно, вправе в инициативном порядке представить в сетевую организацию, разработанную им в соответствии с подпунктом "в" пункта 18 настоящих Правил проектную документацию на подтверждение ее соответствия техническим условиям.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Частью 2 статьи 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Часть 4 статьи 28.7 КоАП определяет, что административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
В силу положений частей 5, 6 статьи 28.7 КоАП срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Пунктом 3 части 4 статьи 28.1 установлено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
В связи с тем, что ГУП РК "Крымэнерго" ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановления Крымского УФАС России N560 АД-18 от 20.08.2018, N 593 АД-18 от 27.08.2018, N 536 АД-18 от 20.08.2018, N 537 АД-18 от 20.08.2018, 560 АД-18 от 20.08.2018), указанное правонарушение считается совершенным повторно.
Таким образом, ГУП РК "Крымэнерго" повторно нарушены требования Правил подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям, ответственность за которые предусмотрена ч.2 с. 9.21 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям - в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно ч.2 статьи 9.21 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет, следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению; обстоятельства, указанные в части 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат (пункт 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").
Материалами дела подтверждается, что заявителем нарушены сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта по договору N057-000-12-18,.
Однако, на момент рассмотрения дела представлены доказательства исполнения предприятием данного договора, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N322278.
Таким образом, в действиях ГУП "Крымэнерго" установлены и доказаны признаки объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Наличие составов административных правонарушений в действиях ГУП "Крымэнерго" подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюдены, заинтересованным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемые постановления вынесено обоснованно и в соответствии с законом.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, является законным.
Крымским УФАС России назначено заявителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000,00 рублей.
Размер штрафа, определенный административным органом, соответствует санкции части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела и представленные заявителем доказательства, суд усматривает основания для снижения назначенного ГУП РК "Крымэнерго" административного наказания в виду следующего.
Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" представлены в материалы дела подтверждение его тяжелого материального положения, а именно Распоряжением СМ РК от 24.01.2017 г. N 22-р "О согласовании заимствования Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" на 2017 г. было согласовано заимствование ГУП РК "Крымэнерго" в форме возобновляемой кредитной линии с установлением максимального размера единовременной задолженности в сумме 2 000,0 млн. руб. в связи с чем, с АО "АБ "РОССИЯ" был заключен кредитный договор N 21.02/06-01/17 от 27.01.2017 г. о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии с процентной ставкой за пользование траншами 12 % годовых. По состоянию на 26.01.2018 привлечено и возвращено траншей на сумму 6 592 210 121,90 руб., что подтверждается справкой за исх. N 612/1551 от 26.01.2018 г.
Распоряжением СМ РК от 23.01.2018 г. N 26-р "О согласовании заимствования Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" на 2018 г. было согласовано заимствование ГУП РК "Крымэнерго" в форме возобновляемой кредитной линии с установлением максимального размера единовременной задолженности в сумме 1 500,0 млн. руб. в связи с чем, с АО "АБ "РОССИЯ" заключен кредитный договор N 30/612 от 24.01.2018 г. о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии спроцентной ставкой за пользование траншами 11,5 % годовых. По состоянию на 26.09.2018 привлечено и возвращено траншей на сумму 2 748 329 130,62 руб., что подтверждается справкой за исх. N 612/20245 от 27.09.2018 г. ( всего за 2017 -2018 гг.9 340 539 252,52)
Федеральным законом от 31.12.2014 г. N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.
В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Суд, учитывает характер совершенного правонарушения и отсутствие негативных последствий, а также наличие смягчающих обстоятельств, а именно: с выявленным нарушением согласно, предприняты меры по устранению нарушения требований законодательства, полагает, что применение в данном случае административного штрафа к ГУП РК "Крымэнерго" (600 000,00 руб.), является чрезмерно суровым, не отвечающим тяжести совершенного правонарушения и степени его вины, а также требованиям справедливости и соразмерности, на которые указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях N 11-П от 15.07.99 г., N4-П от 25.02.14.
При этом суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в постановлении от 07.05.2015 г. N 303-АД15-3881.
При таких обстоятельствах, назначенное ГУП РК "Крымэнерго" административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 000,00 рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера - 300 000,00 руб.
С учетом изложенного, постановление N1595 АД-18, принятое Крымским УФАС России в отношении ГУП РК "Крымэнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа до 300 000,00 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
РЕШИЛ:
Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 1595 АД-18 от 28.12.2018 года, признать незаконным и отменить в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 600 000,00 руб., снизив размер административного штрафа до 300 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка