Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июля 2019 года №А83-6049/2019

Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А83-6049/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А83-6049/2019
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр"
к Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым"
о взыскании 9 331 268,20 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 13/ОК от 09.09.2016 в размере 9 331 268,20 рублей., в том числе за январь 2019 в размере 9 109 536,40 рублей, за февраль 2019 в размере 3 108 438,20 рублей и за март 2019 в размере 3 113 293,60 рублей.
Определением от 28.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.
В судебное заседание, назначенное на 04.07.2019 явились представители сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полом объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.
Представитель третьего лица указал на обоснованность исковых требований, настаивал на их удовлетворении.
Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.
09.09.2016 между сторонами заключен договор возмездного оказание услуг N13/ОК, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказать, а заказчик ( ответчик) принять и оплатить услуги по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель осуществляет расчеты ежемесячных взносов в фонд капитального строительства в разрезе помещений, принадлежащих собственникам МКД на основании поручения об оказании услуг, с учетом мер социальной поддержки (льгот) установленных федеральными законами и законами Республики Крым.
Цена настоящего договор, состоит из совокупности стоимостей комплекса услуг оказываемых исполнителем заказчику за период действия настоящего договора ( пункт 4.1 договора).
Ежемесячная стоимость оказываемых услуг рассчитывается как цена единицы комплекса услуг, которая составляет 9,00 рублей, умноженная на объем оказанных услуг в соответствующем месяце, согласно Акта об оказанных услугах за расчетный месяц. (пункт 4.2договора).
Пунктами 4.4 и 4.5 договора оплата услуг производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Оплата осуществляется в течении 30 рабочих дней с даты предоставления исполнителем счета на оплату на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг
В соответствии с пунктом 5.1 договора, исполнитель ежемесячно, не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным направляет заказчику акт об оказанных услугах и отчет по форме, согласно пункта 1.6 настоящего договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств в период с января по март 2019 ответчику выставлены следующие документы:
- акт об оказанных услугах N 2 от 08.02.2019 на сумму 3 049 974,00 рублей;
-акт об оказанных услугах N 3 от 08.02.2019 на сумму 57 915,00 рублей;
-акт об оказанных услугах N 7 от 14.02.2019 на сумму 1 647,00 рублей;
-отчет о выполнении договора и счет от 08.02.2019;
-акт об оказанных услугах N 12 от 07.03.2019 на сумму 3 042 765,20 рублей;
-акт об оказанных услугах N 13 от 07.03.2019 на сумму 540,00 рублей;
-акт об оказанных услугах N 14 от 07.03.2019 на сумму 65 133,00 рублей,
-акт об оказанных услугах N 17 от 01.04.2019 на сумму 65 493,00 рублей;
-акт об оказанных услугах N 18 от 01.04.2019 на сумму 3 047 476,00 рублей;
-акт об оказанных услугах N 19 от 01.04.2019 на сумму 324,00 рублей.
Услуги со стороны ответчика, оказанные в период с января по март 2019 года были приняты в полном объеме без возражений, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг.
Таким образом, задолженность ответчика за указанный период составляет 9 331 268,20 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга. В ответе на претензию ответчиком сумма задолженности признана, однако не погашена.
Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для подачи данного искового заявления в суд.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и признается сторонами.
Наличие задолженности ответчиком признано, что подтверждается соответствующим заявлением и аудиозаписью судебного заседания.
В силу части 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований , признание ответчиком иска , не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом.
Доказательства того, что признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствует (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, рассматриваемое заявление принимается судом.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, суд исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" задолженность по договору возмездного оказания услуг N 13/ОК от 09.09.2016 в размере 9 331 268,20 рублей., в том числе за январь 2019 в размере 9 109 536,40 рублей, за февраль 2019 в размере 3 108 438,20 рублей и за март 2019 в размере 3 113 293,60 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 69 656,00 руб.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать