Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года №А83-600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А83-600/2019
Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2019
Полный текст решения изготовлен 27.08.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Садикова Искендара к индивидуальному предпринимателю Колесниковой Татьяне Алексеевне о взыскании
при участии:
от истца - Садиков Искендар, паспорт гражданина РФ; Асланов Э.С., представитель по доверенности N б/н от 28.02.2019;
от ответчика - Колесникова Т.А., паспорт гражданина РФ; Пахотин С.Н., представитель по доверенности N б/н от 19.04.2019;
Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 260 600,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 346,80 руб.
Исковые требования обосновываются невозвратом переданных денежных средств преданных в займы.
Ответчик иск не признает, указывает, что денежные средства в сумме 230 000,00 руб. получены от истца по договору поставки картофеля, остальные денежные средства истцом не передавались.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из объяснений Колесниковой Т.А. данной мл. о/у ОСО ОУР отдела МВД РФ по г. Феодосии сержанту полиции Бончуку И.Д., что она являясь индивидуальным предпринимателем в 2018 году получила от Индивидуального предпринимателя Садикова Искендара денежные средства в сумме 230 000,00 руб.
Истец в исковом заявлении указывает, что данные денежные средства переданы ответчику в долг.
Однако истцом в материалы дела не представлено договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, либо каких-либо иных доказательств подтверждающих получение ответчиком денежных средств именно в долг.
Ответчик указывает, что данные денежные средства переданы истцом за поставленную партию картофеля.
Однако ответчиком также в материалы дела не представлено договора купли-продажи между истцом и ответчиком, а также каких-либо иных документальных доказательств передачи товара от ответчика истцу.
При этом необходимо отметить, что согласно п.1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ сделки между юридическими лицами не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 230 000,00 руб. ответчиком не оспаривается, что подтверждается отзывом и звукозаписью судебных заседаний.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, данные денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку получены ответчиком без оснований.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Истцом также заявлено ко взысканию задолженность 30 600,00 руб.
Поскольку получение данных денежных средств ответчиком оспаривается, а также истцом не приведено доказательств вручения (перечисления) денежных средств, данная сумма взысканию не подлежит.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Кроме этого необходимо отметить, что основанием иска является не только договор займа, но и невозврат полученных ответчиком денежных средств.
Соответственно, если не учитывать договор займа, то полученные денежные средства ответчик, вне зависимости от отсутствия такого договора в спорных отношениях, обязан возвратить.
Также необходимо отметить, что основанием иска является фактические отношения, в данном случае получение денежных средств ответчиком от истца.
Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку из материалов дела не представляется возможным установить когда именно ответчиком получены 230 000,00 руб., соответственно не возможно и установить период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
В подтверждении транспортных расходов ответчиком представлен чек на сумму 1 100,00 руб. по заправке бензина.
Однако, в материалы дела не представлено доказательств имеется ли ответчика автотранспортное средство, какое именно автотранспортное средство использовал ответчик для поездки в город Симферополь, каков расход бензина у автотранспортного средства, а также расстояние, которое заявитель расходов проехал.
Таким образом, транспортные расходы на сумму 1 100,00 руб. заявителем документально не обоснованы, не подтверждены и не могут быть удовлетворены судом.
Также ответчиком заявлено 15 000,00 руб. расходов на представителя.
Как усматривается из материалов дела для защиты своих интересов ответчик привлек Пахотина Сергея Николаевича на основании Договора N б/н от 19.04.2019 оказания консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в Арбитражном суде.
Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется:
1.2.1. Изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений.
1.2.2. При содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих возражения против заявленных требований.
1.2.3. Консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.
1.2.4. Участвовать лично как представитель Заказчика в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, принимая все законные меры и прилагая усилия к тому, чтобы в иске было отказано.
Согласно п. 3.1. Договора цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в размере 15 000,00 руб.
Оказание услуг подтверждается актом оказанных услуг от 19.04.2019.
Выплата денежных средств подтверждается распиской от 05.06.2019.
Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 7 февраля 2006 года N12088/05 высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
При определении размера суммы оплаты надлежит руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" с изменениями от 13.05.2016, поскольку условия договора N 10/06/17 от 01.06.2017 не позволяют определить размер вознаграждения за отдельные виды юридических услуг и их объем, в том числе затрат по обеспечению явки представителя в заседание суда, так как стороны согласовали размер вознаграждения за весь объем услуг (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по делу N А83-5149/2016).
Согласно решения Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" с изменениями от 13.05.2016, а также информации, содержащейся на сайте Коллегии адвокатов г. Симферополя (https://adv-simfi.ru/rastsenki) минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:
- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 2 000 (две тысячи) рублей, требующие изучения значительного количества документов и нормативных актов - от 3 000 (три тысячи) рублей;
- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 5 000 (пять тысячи) рублей;
- изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 6 000 (шесть тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 10 000 (десять тысяч) за день занятости; при этом в случае отложения дела не по вине адвоката - сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет от 3 000 (три тысячи) рублей;
Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях от 23.04.2019, 05.05.2019, 13,08.2019.
Исходя из изложенного, суд считает, что судебные расходы в размере 15 000,00 руб. подтверждены и не завышены.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 2313,70 руб., поскольку исковые требования удовлетворены на 84,58%.
Сумма иска составляет 271 946,80 руб., соответственно госпошлина по указанным требованиям оставляет 8 439,00 руб. (7000 руб. + 2% от (271946,80 - 200000,00 = 1438,94 руб.), в том время как истцом оплачено 8212,00 руб.
Согласно п.6 ст. 52 НК РФ и п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Таким образом, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет и не подлежит взысканию в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесниковой Татьяны Алексеевной (ОГРНИП 316910200110325 ИНН 910817217900) в пользу индивидуального предпринимателя Садикова Искендара (ОГРНИП 314910236716986 ИНН 910801014415) 230 000,00 руб. неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 910,00 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обошащения (задолженности) в размере 30 600,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 346,80 руб. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Садикова Искендара (ОГРНИП 314910236716986 ИНН 910801014415) в пользу индивидуального предпринимателя Колесниковой Татьяны Алексеевной (ОГРНИП 316910200110325 ИНН 910817217900) судебные расходы в сумме 2 313,70 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесниковой Татьяны Алексеевной (ОГРНИП 316910200110325 ИНН 910817217900) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 227,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка