Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июля 2019 года №А83-597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А83-597/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2019 года.
Полный текст определения составлен 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Мустанг Ойл" (119017, город Москва, пер. Пыжевский, д.5, стр.1; ОГРН 1167746732273, ИНН/КПП 7706440750/770601001)
к ответчику - Акционерному обществу "Крымская фруктовая компания" (297012, Республика Крым, Красногвардейский район, с. Петровка, квартал Общественный центр, д.2; ОГРН 1149102044145, ИНН/КПП 9105000910/910501001)
о взыскании задолженности по договору поставки,
с участием представителей сторон:
от истца - Кулик Д.В., представитель по доверенности Nб/н от 15.07.2019г.;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мустанг Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крымская фруктовая компания", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки нефтепродуктов N08-04/2018 от 24.04.2018г. в размере 3 068 438,50 рублей, пеню рассчитанную с 30.10.2018г. по дату фактической оплаты основного долга с суммы 3 068 438,50 рублей из расчета 0,01% за каждый день просрочки.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2019г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2019г. суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Истец обеспечил явку полномочного представителя в судебное заседание.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.
15.07.2019г. через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым истец представил заявление об отказе от исковых требований к Акционерному обществу "Крымская фруктовая компания" в полном объеме.
В судебном заседании 16.07.2019г. представитель истца поддержал заявление об отказе от иска.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданного заявления, в частности, Кулика Д.В., который является уполномоченным представителем истца - Общества с ограниченной ответственностью "Мустанг Ойл" согласно доверенности, копия которой приобщена к материалам дела, в которой оговорено право отказа от иска.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мустанг Ойл" от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В пункте 11 Постановления от 11 июля 2014г. N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" Высший арбитражный суд Российской Федерации указал, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Как усматривается из материалов дела истец подал иск в Арбитражный суд Республики Крым 16.01.2019г., определением от 16.01.2019г. суд принял к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мустанг Ойл" и возбудил производство по делу NА83-597/2019, в то время как истец отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований 15.07.2019г.
Таким образом, уплаченная истцом платежным поручением N1030 от 03.12.2018г. государственная пошлина в размере 38 342,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика, так как судом установлено, что погашение задолженности, являющейся предметом спора, произведено ответчиком после подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мустанг Ойл" к Акционерному обществу "Крымская фруктовая компания" о взыскании задолженности по Договору поставки нефтепродуктов N08-04/2018 от 24.04.2018г.
2. Производство по делу NА83-597/2019 - прекратить.
3. Взыскать с Акционерного общества "Крымская фруктовая компания" (297012, Республика Крым, Красногвардейский район, с. Петровка, квартал Общественный центр, д.2; ОГРН 1149102044145, ИНН/КПП 9105000910/910501001, дата регистрации 25.04.2005г., дата присвоения ОГРН 19.09.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мустанг Ойл" (119017, город Москва, пер. Пыжевский, д.5, стр.1; ОГРН 1167746732273, ИНН/КПП 7706440750/770601001, дата регистрации 04.08.2016г.) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 38 342,00 рублей.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка