Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июля 2019 года №А83-5939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А83-5939/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" о приостановлении исполнительного производства по делу NА83-5939/2018 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Систематика", г. Москва,
к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", г.Симферополь,
при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Систематика Консалтинг"; Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтехнологии",
о взыскании.
при участии представителей сторон:
от заявителя - Ковалев А.А., представитель по доверенности от 01.11.2018 N2-7/404; Нестерцова Н.Е., представитель по доверенности от 22.04.2019 N02-02-16/185;
от Управления Федерального казначейства по Республики Крым - Кабанова В.И., представитель по доверенности от 29.12.2018 N16-19/12.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Систематика" (далее - ООО "Систематика") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг") о взыскании 1 997 400,00 руб. незаконно начисленных заказчиком и взысканных штрафных санкций по контракту; 280 000,00 руб. суммы лицензионного вознаграждения, за переданные неисключительные права на лицензионное программное обеспечение по Лицензионному договору от 14.08.2017; 11 416 218,35 руб. задолженности по оплате фактических затрат привлеченного субподрядчика; 91 468,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Систематика Консалтинг" (далее - ООО "Систематика Консалтинг").
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтехнологии" (далее - ГУП РК "Крымтехнологии").
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в пользу ООО "Систематика" 1 997 400, 00 руб., взысканных штрафных санкций, 280 000, 00 руб. суммы лицензионного вознаграждения за переданные неисключительные права, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 387, 00 руб.
В удовлетворении требований остальной части иска отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 октября 2018 года исправлена арифметическая ошибка в решении суда от 13.09.2018 года. В абз. 2 резолютивной части решения вместо ошибочно рассчитанной суммы государственной пошлины "34 387,00 руб." указать сумму "15 212,00 руб.".
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 сентября 2018 года по делу N А83-5939/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Систематика" и государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" без удовлетворения.
11.04.2019 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист.
08.07.2019 в суд от Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.
Определением от 09.07.2019 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
О принятие данного заявления к рассмотрению уведомлено Управление Федерального казначейства по Республике Крым.
В судебное заседание, назначенное на 17.05.2019 явились представители заявителя и казначейства.
Представители истца в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Представители заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении поданного ходатайства о приостановлении исполнительного производства. В обоснование своих доводов представили определение о принятии Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы к производству по делу NА83-5939/2018.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Однако, указанной нормой предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.
Сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Суд, рассмотрев приложенные к заявлению документы, принял во внимание доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований, и сделал вывод об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Обжалование судебного акта в кассационном порядке не освобождает заявителя от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Довод заявителя о возможном повороте исполнения обжамуемого в кассационном порядке судебного акта в случае его отмены носит предположительный характер, а соответственно также не может быть основания для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом Республики Крым исполнительного листа от 11.04.2019, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом Республики Крым исполнительного листа от 11.04.2019 по делу N А83-5939/2018- отказать.
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка