Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2019 года №А83-5862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А83-5862/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым
к ответчикам:
- Садоводческому производственному кооперативу "Ирригатор",
- Захарцеву Анатолию Ивановичу,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Миленина Андрея Михайловича
о ликвидации юридического лица
с участием представителей сторон:
от истца - не явился,
от ответчиков - не явились,
от третьего лица - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд:
- ликвидировать Садоводческий производственный кооператив "Ирригатор";
- процедуру ликвидации возложить на Правление Садоводческого производственного кооператива "Ирригатор" во главе с Председателем правления Захарцевым Анатолием Ивановичем, назначив последнего председателем ликвидационной комиссии;
- обязать Председателя ликвидационной комиссии Захарцева Анатолия Ивановича провести процедуру ликвидации Садоводческого производственного кооператива "Ирригатор";
- установить сроки для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации Садоводческого производственного кооператива "Ирригатор" не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2019г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2019г.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Миленина Андрея Михайловича.
Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание 09.10.2019г. не обеспечили.
08.10.2019г. через систему "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Садоводческому производственному кооперативу "Ирригатор", Захарцеву Анатолию Ивановичу в полном объеме, в связи с добровольной ликвидацией юридического лица, ответчика по настоящему делу, путём реорганизации в форме преобразования, что не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданного заявления, в частности, Сорокина О.Н., который является уполномоченным представителем истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым согласно доверенности, в которой оговорено право на отказ от исковых требований, копия доверенности приобщена к материалам дела.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
В данном случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым от иска к Садоводческому производственному кооперативу "Ирригатор", Захарцеву Анатолию Ивановичу о ликвидации юридического лица.
2. Производство по делу NА83-5862/2019 - прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка