Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А83-5842/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А83-5842/2019
Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Авто Крым" к Обществу с ограниченной ответственностью "Рабочие машины" о взыскании,
при участии:
от истца -не явился,
от ответчика- не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спец-Авто Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рабочие машины" с требованием о взыскании 51675 руб. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг N 036 от 17.05.2018 г., неустойки в сумме 17577,38 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
Определением от 17.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 02.08.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное заседание на 07.10.2019 г.в 11 ч 40 мин.
После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 07.10.2019.
С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание отложено на 16.12.2019.
В судебное заседание 16.12.2019 представители сторон не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, в том числе почтовые уведомления.
В процессе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, однако ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва и пояснений, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
17.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Рабочие машины" (Заказчик, ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью "Спец-Авто Крым" (Исполнитель, истец) заключили договор на оказание автотранспортных услуг (услуг по перевозке грузов) N 036, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора оказывать услуги Заказчику по доставке вверенного ему груза с места погрузки в пункт назначения и выдачу его уполномоченному Заказчиком на получение груза лицу, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.
Истец своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по указанному договору, что ответчиком не оспаривается и признается, в том числе в письме за исх.N 72 от 28.06.2018 г., направленным в адрес истца.
При этом, как указано истцом, у ответчика имеется неоплаченная задолженность перед ООО "Спец-Авто Крым" в размере 51675 руб.
Как уже было указано, ответчик признал задолженность перед истцом, расчет за оказанные услуги по предоставлению техники обязался произвести после 15.07.2018 г.
Вместе с тем ответчиком в полном объеме задолженность перед истцом погашена не была. Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями Договора оказал ответчику услуги, однако в полном объеме задолженность за оказанные услуги ответчиком погашена не была.
Каких либо возражений ответчиком суду не представлено. Доказательства оплаты таких услуг в материалах дела отсутствуют.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 708, 711, 753, 781, 783 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 51 675 руб. в пользу истца.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика пени суд отмечает следующее.
В соответствии с п.5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнитлю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.
Согласно с п. 4.5 договора оплата услуг производится Заказчиком в течении 5 банковских дней после предоставления счета на оплату, первичной документации, счета-фактуры и подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг).
Истцом насчитаны пени в порядке п.5.1 договора за период с 21.06.2018 по 01.04.2019 г. которые составляют 17577,38 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 N 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с п. 5.1 Договора.
Возражений ответчиком относительно взыскания суммы неустойки, суду не представлено.
Между тем, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о неверности его составления, учитывая размер её начисления, в связи с чем, считает необходимым рассчитать пени следующим образом:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.06.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
51 675,00
21.06.2018
01.04.2019
285
51 675,00 ? 285 ? 0.1%
14 727,38 р.
Итого:
14 727,38 руб.
Сумма основного долга: 51 675,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 14 727,38 руб.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 14727,38 руб.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рабочие машины" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Авто Крым" 51 675,00 руб. задолженности, 14727,38 руб. пени, а также 2656,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н. М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
