Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А83-5831/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А83-5831/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская водная компания"
о взыскании 70626,25 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская водная компания" о взыскании пени за период с 16.02.2016 г. по 20.09.2017 г. в размере 70626,25 руб., с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору энергоснабжения N 8437 от 27.11.2015 г.
Ответчик исковые требования частично признал, изложив правовую позицию в представленном отзыве. Также заявил ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27 ноября 2015г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (далее - поставщик электроэнергии) и обществом с ограниченной ответственности "Крымская водная компания" (далее - потребитель электроэнергии) заключен договор энергоснабжения N 8437 (далее - договор N8437)
Предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю, (п.2.1, договора N8437).
В соответствии с пунктом 2.2 Договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
В соответствии с пунктом 11.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 27.11.2015 года и заключается на срок до 31.12.2015 года, а в части расчетов до полного их завершения.
Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.
Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом, (п.1.1 приложения N4 к договору N8437)
Порядок заполнения полей платежного поручения регулируется Положением Банка России от 19.06.2012 N383-П.
Пунктом 24 Приложения 1 к Положению N383-П определено, что в поле "Назначение платежа" платежного поручения указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая НДС.
Абзацем 2 п.6.10 договора N8437 установлено, что в платежном поручении потребитель указывает: назначение платежа, номер и дату настоящего договора, период, за который производится платеж, НДС. В случае невыполнения указанного требования поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.
Из банковской выписки усматривается, что производимая предприятием оплаты осуществлялись:
- по договору N8437 от 27.11.2015г. (платежные поручения N794, 1804, 1620, 1898, 3309, 3636, 3966, 3998, а также выписка банка от 09.06.2016г.)
- согласно счета - накладной N8437/44/0816А1 (платежное поручение N2296),
- согласно счета - накладной N8437/44/0916А1 (платежное поручение N2719)
- за текущее (во 2 квартале 2017г.) потребление электроэнергии, согласно договора N8437 от 27.11.2015г. (платежное потребление N1181)
- за текущее (на 1 квартал 2017г.) потребление электроэнергии, согласно договора N8437 от 27.11.2015г. (платежное потребление N174)
Так как, идентифицировать оплачиваемый период было возможно только из двух платежных поручений N2296 и N2719, то остальные денежные средства, во исполнение абз.2 п.6.10 договора N8437, были разнесены на усмотрение поставщика электроэнергии, что привело к начислению пени истцом за период с 16.02.2016 г. по 20.09.2017 г. в размере 70626,25 руб.
Ответчиком представлен суду контрасчет, при этом ответчик исходил из следующего:
По счету за январь 2016г. 8437/44/0116А2 на сумму 656 457,09 руб. расчет пени за период с 16.02.2016 по 15.04.2016 (656 457,09*7,5/300*60дней=9 84б,86руб) за период с 16.04.2016 по 19.04.2016 (656 457,09*7,5/170*4дней=1158,45руб.)
По счету за февраль 2016г 8437/44/0216А1 на сумму 106935,35 руб. расчет пени за период с 16.03.2016 по 19.04.2016 (106935,35*7,5/300*35Дней=935,68 руб.)
По счету за март 2016г. 8437/44/0316А1 на сумму 106 920,72 руб. расчет пени за период с 16.04.2016 по 19.04.2016 (106935,35*7,5/300*4 дней=106,92руб)
По счету за апрель 20l6r 8437/44/0416А1 на сумму 100000,00руб расчет пени за период с 16.05.2016 -пеня не начисляется в связи со своевременной оплатой.
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 6о дней просрочки платежа и 1/170 ставки рефинансирования с 61 дня до 90 дней просрочки платежа.
Расчет производился до 19.04.2016 поскольку ПП794 от 19.04.2016т перечислены денежные средства в сумме 970 313,16 руб., которыми закрыта задолженность по апрель включительно.
Перечисленная сумма 970 313,1б руб. включает в себя задолженность: январь 2016 - 656 457,09руб. февраль 2016 г. - 106935,35 руб., март 2016 г. - 106 920,72руб., апрель 2016 г. - 100000,00руб. Пеня не начисляется в связи со своевременной оплатой.
По счету за апрель 2016г. 8437/44/0416А1 на сумму 6 925,59 руб. расчет пени за период с 16.05.2016 по 09.06.2016 (6 925,59 *7,5/300*25дней=43,28руб).
По счету за май 2016 г. 8437/44/0516А1 на сумму 74 132,03 руб. расчет пени за период с 16.06.2016 г. - пеня не начислялась в связи со своевременной оплатой.
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет производился до 09.06.2016г. поскольку ПП1313 от 09.06.2016 г перечислены денежные средства в сумме 81057,62руб., которыми закрыта задолженность апреля 2016г. и текущий платеж мая 2016г. включительно. Перечисленная сумма 81057,62 руб. включает в себя задолженность: апрель 2016r - 6 925,59 руб., текущий платеж май 2016т - 74132,03 руб.. Пеня не начисляется в связи со своевременной оплатой.
По счету за июнь 2016г. 8437/44/0616А1 на сумму 91 202,25 руб. расчет пени за период с 16.07.2016 - пеня не начисляется в связи со своевременной оплатой, поскольку ПП1620 от 13.07.2016г. перечислены денежные средства в сумме 91 202,25 руб., которыми закрыт текущий платеж июня 2016 включительно.
Начисления истцом пени с января 2016 по июнь 201бг включительно идентичны расчетам ответчика.
Расчет Ответчика по начислению пени с июля 2016 по декабрь 2016г. включительно следующий:
По счету за июль 2016г. 8437/44/0716А1 на сумму 115 006,75 руб. расчет пени за период с 16.08.2016 до 15.10.2016 (115006,75 * 7,5/300* 60дней=1 725,10 руб.), с l6.10.20l6 до 14.11.2016 (115006,75 * 7,5/300* 30дней=1 522,15 руб.), с 15.11.2016 по 27.02.2017 (115006,75 * 7,5/300* 105дней=6 966,76 руб.),
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 60 дней просрочки платежа и 1/170 ставки рефинансирования с 61 дня до 90 дней просрочки платежа с 91 дня по 1/130 ставки рефинансирования.
Расчет производился до 27.02.2017 г. поскольку ПП174 от 27.02.2017г. перечислены денежные средства в сумме 182 017,26 руб., которыми закрыта задолженность июля включительно.
Перечисленная сумма 182 017,26 руб. включает в себя задолженность июль 2016 - 115 006,75руб.
Из настоящих разъяснений начисления пени усматривается, что счет за июль 2016г. 8437/44/0716А1 на сумму 115 006,75 руб. закрыт платежным поручением 174 от 27.02.2017г, назначение которого является спорным. Ответчик, оплачивая 27.02.2017г., то есть до окончания первого квартала 2017г., сумму в размере 182 017,26 рублей и указывая назначение платежа "оплата за электроэнергию на 1 квартал 2017 года, согласно договора N 8437 от 27.11.2015 года", имел своей целью оплатить долг за 2016г., и оплатить сверх долга за начало 1-го квартала 2017г.
Между тем истец, счет за июль 2016г. N8437/44/0716A1 закрывает платежными поручениями N1804 от 27.06.2017т и N1898 от 03.07.2017г по счету за июль 2016г 8437/44/0716А1 на сумму 115 006,75 руб. расчет пени за период с16.08.2016 по 14.10.2016 (115006,75 *7,5/300*60дней=1725,10руб), с 15.10.201бг по 13.11.2016 (115 006,75 *7,5/170*30дней=1522,15руб), с 14.11.2016г по 27.06.2017 (115 006,75 *7,5/130*226дней=14 995,11 руб.), с 28.06.201 по 03.07.2017 (15 006,75 *7,5/130*6дней=51,95руб)
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 60 дней просрочки платежа и 1/170 ставки рефинансирования с 61 дня до 90 дней просрочки платежа с 91 дня по 1/130 ставки рефинансирования.
Расчет производился до 03.07.2017г. поскольку ПП1804 от 27.06.2017т перечислены денежные средства в сумме 100 000,00 руб., ПП 1898 от 03.07.2017 перечислены денежные средства в сумме - 50 000,00руб, которыми закрыта задолженность июля включительно.
Следовательно, задолженность 2016 г. по счету 8437/44/0716А1 не была закрыта 27.02.2017г., пени продолжали начитываться истцом до 03.07.2017г.
По счету за август 2016г. 8437/44/0816А1 на сумму 115 006,75 руб. пеня не начисляется в связи со своевременной оплатой, поскольку ПП2296 от 15.09.2016г. перечислены денежные средства в сумме 115 006,75 руб., которыми закрыт текущий платеж августа 2016 включительно.
По счету за сентябрь 2016г. 8437/44/0916А1 на сумму 141513,38 руб., расчет пени за период с 18.10.2016Г по 19.10.2016 (141513,38 *7,5/300*2 дней=70,76руб).
По счету за октябрь 2016г 8437/44/1016А1 на сумму 161 924 руб., расчет пени за период с 16.11.2016 г. по 14.01.2017 (67 010,51*7,5/300*60 дней=1005,16 руб.), с 15.01.2017г по 13.02.2017 (67 010,51*7,5/170*30 дней=886,90руб), с 14.02.2017т по 27.02.2017 (67 010,51*7,5/130*14 дней=541,24руб), с 16.11.2016 по 14.01.2017 (94 914,05*7,5/300*60 дней=1423,71руб), с 15.01.2017 по 13.02.2017 (94 914,05*7,5/170*30 дней=125б,22 руб.), с 14.02.2017т по 27.04.2017 (94 914,05*7,5/130*73 дней=3997,34 руб.).
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 6о дней просрочки платежа и 1/170 ставки рефинансирования с 61 дня до 90 дней просрочки платежа с 91 дня по 1/130 ставки рефинансирования.
Расчет производился до 27.04.2017г. поскольку ПП174 от 27.02.2017т перечислены денежные средства в сумме 67 010,51 руб., ПП 1898 от 27.04.2017 перечислены денежные средства в сумме 94 914,05руб, которыми закрыта задолженность октября включительно.
Между тем истец, счет за октябрь 2016г. N 8437/44/1016А1 закрывает платежными поручениями N1898 от 27.06.2017т и N1898 от 03.07.2017г. По счету за октябрь 2016г. 8437/44/1016А1 на сумму 161924,56 руб. расчет пени за период 16.11.2016 по 14.01.2017 (161924,56 *7,5/300*60дней=2428,87руб), с 15.01.2017 по 13.02.2017 (161924,56*7,5/170*30дней=2143,12руб), с 14.02.2017 по 03.07.2017 (161924,56 *7,5/130*140дней=13078,52руб) с 04.07.2017 по 20.07.2017 (126 931,31 *7,5/130*17Дней=51,95руб).
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 6о дней просрочки платежа и 1/170 ставки рефинансирования с 61 дня до 90 дней просрочки платежа с 91 дня по 1/130 ставки рефинансирования.
Расчет производился до 20.07.2017 поскольку ПП1898 от 03.07.2017 перечислены денежные средства в сумме 34993,25 руб., ПП 2174 от 20.07.2017 перечислены денежные средства в сумме 126931,31 которыми закрыта задолженность октября включительно.
Следовательно, задолженность октября 2016г. по счету 8437/44/1016А1 не была закрыта 27.04.2017г., пени продолжали начитываться истцом до 20.07.2017г.
По счету за ноябрь 2016г. 8437/44/1116А1 на сумму 133717,01 руб., расчет пени за период с 16.122016 по 13.02.2017 (133717,01 *7,5/300*60 дней=2005,76 руб.) с 14.02.2017 по 15.03.2017 (133717,01 *7,5/170*30 дней=17б9,78руб) с 16.03.2017 по 27.04.2017 (133717,01 *7,5/130*43 дней=3317,21руб)
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 60 дней просрочки платежа и 1/170 ставки рефинансирования с 61 дня до 90 дней просрочки платежа с 91 дня по 1/130 ставки рефинансирования.
Расчет производился до 27.04.2017 поскольку ПП1881 от 27.04.2017 перечислены денежные средства в сумме 133717,01 руб., которыми закрыта задолженность октября включительно.
Между тем истец, счет за ноябрь 2016г. N8437/44/1016A1 закрывает платежными поручениями N2174 от 20.07.2017т и N655 от 28.08.2017 по счету за ноябрь 2016г. 8437/44/1116А1 на сумму 133 717,01 руб. расчет пени за период c 16.12.2016т по 13.02.2017 (133 717,01 *7,5/300*60дней=2005,76руб), с 15.01.2017 по 13.02.2017 (133 717,01 *7,5/170*30дней=1769,78руб), с 14.02.2017 по 15.03.2017 (133 717,01 *7,5/130*127дней=4261,70руб), с 16.03.2017 по 20.07.2017 (133 717,01 *7,5/130*39Дней=1308,71руб)
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 60 дней просрочки платежа и 1/170 ставки рефинансирования с 61 дня до 90 дней просрочки платежа с 91 дня по 1/130 ставки рефинансирования.
Расчет производился до 20.07.2017 поскольку ПП2174 от 20.07.2017г перечислены денежные средства в сумме 58164,88 руб., ПП 655 от 20.07.2017 перечислены денежные средства в сумме 58164,88 руб. которыми закрыта задолженность ноября включительно.
Следовательно, задолженность ноября 2016 по счету 8437/44/1016А1 не была закрыта истцом 27.04.2017т, пени продолжали начитываться истцом до 20.07.2017г.
По счету за декабрь 2016 г. 8437/44/1216А1 на сумму 44 394,83 руб., расчет пени за период с 16.01.2017 по 16.03.2017 (44 394,83 *7,5/300*60 дней=6б5,92руб), с 17.03.2017 по 15.04.2017 (44 394,83 *7,5/170*30 дней=587,58руб), с 16.04.2017 по 27.04.2017 (44 394,83 *7,5/130*12 дней=307,35руб)
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 6о дней просрочки платежа и 1/170 ставки рефинансирования с 61 дня до 90 дней просрочки платежа с 91 дня по 1/130 ставки рефинансирования.
Расчет производился до 27.04.2017г. поскольку ПП1181 от 27.04.2017 перечислены денежные средства в сумме 44 394,83 руб., которыми закрыта задолженность ноября включительно.
Между тем истец, счет за декабрь 2016г. N8437/44/1216A1 закрывает платежным поручением N655 от 28.08.2017, по счету за декабрь 2016г 8437/44/1216А1 на сумму 44 394,83 руб. расчет пени за период с 16.01.2017 по 16.03.2017 (44 394,83 *7,5/300*60дней=665,92руб), с17.03.2017 по 15.04.2017 (44 394,83 *7,5/170*30дней=587,68руб), c 15.04.2017 по 28.08.2017 (44 394,83 *7,5/130*135Дней= 3457,67руб).
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 6о дней просрочки платежа и 1/170 ставки рефинансирования с 61 дня до 90 дней просрочки платежа с 91 дня по 1/130 ставки рефинансирования.
Расчет производился до 28.08.2017 поскольку ПП655 от 18.08.2017 перечислены денежные средства в сумме 44394,83 руб., которыми закрыта задолженность ноября включительно.
Следовательно, задолженность декабря 2016г по счету 8437/44/1216А1 не была закрыта истцом 27.04.2017г, пени продолжали начитываться истцом до 28.08.2017г.
Счет за январь 2017г. 8437/44/0117А3, согласно Справочному расчету Истца, суммы задолженности не имеет и пени не начисляются. Между тем из приведенного выше сравнительного анализа расчета пени, можно сделать вывод, что пени за потребленную электроэнергию в 2016г насчитывались до 28.08.2017г.
Расчет ответчика по начислению пени с февраля 2016 по март 2017г. включительно следующий:
По счету за февраль 2017г. 8437/44/02176А3 на сумму 190 165,44 руб., расчет пени за период с 16.03.2017 по 27.04.2017 (190 165,44 *7,5/300*43 дня=2 044,28руб).
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ Расчет производился до 27.04.2017, поскольку ПП1181 от 27.04-2017Г перечислены денежные средства в сумме 190 165,44 руб., которыми закрыта задолженность февраля включительно.
Между тем истец, счет за февраль 2017 8437/44/02176А3 закрывает платежным поручением N174 от 27.02.2017 и N655 от 28.08.2017г.
По счету за февраль 2017г. 8437/44/02176А3 на сумму 190 165,44 руб. расчет пени за период с 16.03.2017 по 14.05.2017 (8148,18 *7,5/300*60 дней=122,22руб), с15.05.2017 по 13.06.2017 (8148,18*7,5/300*30дней=61,11руб), с 14.06.2017 по 28.08.2017 (8148,18 *7,5/300*76дней=154,82руб).
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ Расчет производился до 28.08.2017г. поскольку ПП 174 от 27.02.2017г. перечислены денежные средства в сумме 182 017,2бруб, и ПП 655 от 28.08.2m7r перечислены денежные средства в сумме 8148,18pyб., которыми закрыта задолженность февраля включительно.
По счету за март 2017г. 8437/44/03176А2 на сумму 76 208,03 руб., расчет пени за период с 16.04.2017 по 27.04.2017 (43 808,67 *7,5/300*12дней=131,43руб) c16.04.2017 по 14.06.2017 (32 399,36 *7,5/300*60дней=485,99руб.), с 15.06.2017 по 27.06.2017 (32 399,36 *7,5/170*13дней=185,82руб)
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 6о дней просрочки платежа и 1/170 ставки рефинансирования с 61 дня до 90 дней просрочки платежа
Расчет производился до 27.06.2017г, поскольку ПП1181 от 27.04.2017 перечислены денежные средства в сумме 43 808,67 руб., которыми закрыта задолженность марта включительно.
Таким образом, согласно расчетов начисления пени Ответчиком, сумма пени с января 201бг по март 2017г. составила 43 058,40 руб.
Между тем истец, счет за март 2017г 8437/44/03176А2 закрывает платежным поручением N655 от 28.08.2017г и 2859 от 20.09.2017г.
По счету за март 2017г. 8437/44/03176А2 на сумму 76 208,03 руб. расчет пени за период с 16.04.2017 по 14.06.2017 (76 208,03 *7,5/300*60дней=1143,12руб), с15.06.2017 по 14.07.2017 (76 208,03 *75/1700*30дней=1008,64руб), с14.07.2017 по 28.08.2017 (76 208,03 *7,5/130*46дней=2022,44руб), с29.08.2017 по 20.09.2017 (32 093,41 *7,5/130*23дней=425,85руб)
При расчете учитывалась 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 6о дней просрочки платежа и 1/170 ставки рефинансирования с 61 дня до 90 дней просрочки платежа с 91 дня по 1/130 ставки рефинансирования.
Расчет производился до 20.09.2017 поскольку ПП 655 от 28.08.2017 перечислены денежные средства в сумме 44114,б2 руб., и ПП 2859 от 20.09.2017 перечислены денежные средства в сумме 32 093,41руб, которыми закрыта задолженность марта включительно.
Таким образом, согласно расчетов начисления пени истцом, сумма пени с января 2016 по март 2017 составила 68 347,02 руб.
Представленный контрасчет ответчик мотивирует тем, что расчет произведен неверно в силу того, что ГУП РК "Крымэнерго" не были учтены все платежи, произведенные в рамках данного договора. Таблица взаиморасчетов по данному договору прилагается со ссылкой на платежные поручения.
ГУП РК "Крымэнерго" в иске указывает, что идентифицированы только платежные поручения N2296 и 2719, а остальные платежи не содержат необходимой информации, и, распределяются в рамках исполнения данного договора.
Необходимость применения ст. 522 ГК РФ определяется исходя из того, что между сторонами имеется спор относительно зачисления поставщиком денежных средств покупателя за поставленные в исковой период товары.
Кроме того, в силу пункта я статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли- продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.
Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что послужило основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей Я22 Кодекса, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 я июля 2015 г. N Фоб- 24378/1Я по делу N Ая7-866з/2014 и Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2010 г. N ВАС-11614/10).
Ч.3 ст. 319.1 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Однако, истец распределил платежи по своему усмотрению, чем значительно увеличил размер пени, что является неверным, и, противоречит смыслу действующего законодательства.
Суд считает, что представленный контрасчет ответчика является верным и принимается судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 27567,85 руб.
К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК Российской Федерации). В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в установленный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Спор между сторонами возник на основании Договора энергоснабжения и регулируется нормами ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442).
ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.11 Договора N 8437 несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Относительно заявления ответчика о применении ст.333ГК РФ об уменьшении неустойки до 22000,00 руб.:
Суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит ввиду следующего:
В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства, в том числе, вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Аналогичная позиция изложена в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться этими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать имущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" содержаться выводы судов о том, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки следствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).
Неустойка истцом определена в соответствии с условиями договора и суд считает, что ответчик не доказал ее не соразмерность, а так же исключительность случая.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пени за период с 16.02.2016 г. по 20.09.2017 г. в размере 27567,85 руб.
Суд критично оценивает довод ответчика на отсутствие в Договоре авансовых платежей не принимается судом, поскольку возможность внесения авансовых платежей предусмотрена действующим законодательством и не запрещена условиями Договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как истцом в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшены исковые требования, то государственная пошлина в размере 3078,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская водная компания" о взыскании 70626,25 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крымская водная компания" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" пеню в размере 27567,85 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1103,00 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета 3078,00 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 211375 от 29.03.2018 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
