Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2019 года №А83-5826/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А83-5826/2015
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Латынина О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Куцурубы Виктора Анатольевича
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Куцурубы Виктора Анатольевича.
Определением суда от 10.03.2016 заявление Калинина Александра Николаевича о признании Куцурубы Виктора Анатольевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Гаркуша Константин Сергеевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Информационное сообщение о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов опубликовано в печатной версии официального издания - газете "Коммерсантъ" от 26.03.2016 N51.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2016 Куцуруба Виктор Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Гаркуша Константин Сергеевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Информационное сообщение о введении процедуры банкротства - реализации имущества опубликовано в печатной версии официального издания - газете "Коммерсантъ" от 30.07.2016 N137.
Определениями Арбитражного суда Республики Крым срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Куцурубы В.А. по ходатайству финансового управляющего продлевался.
25.04.2019 в адрес суда от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и неприменении правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств. Кроме того, финансовый управляющий указал на возможность рассмотрения отчета финансового управляющего в отсутствие представителя.
Финансовый управляющий в обоснование ходатайства о неприменении в отношении должника правила об освобождении гражданина от обязательств ссылается на неисполнение должником требований арбитражного суда и уклонение от предоставления информации финансовому управляющему, ввиду чего затруднил проведение процедуры банкротства.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие финансового управляющего и должника.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено следующее.
В ходе процедуры реализации имущества, с целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно ответа Отделения N 1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД МВД по Республике Крым от 20.04.2016 N35/1-1258 за Куцурубой В.А. зарегистрированы следующие транспортные средства:
- мотоцикл Suzuki Bandit 1996 года выпуска, регистрационный знак 0329КРЛ, VIN SIGV75A000501883;
- мотоцикл Suzuki Hayabusa 1999 года выпуска, регистрационный знак 0317КРА, S1A1111200101904;
- автомобиль Toyota Land Cruiser 2004 года выпуска, регистрационный знак АК 7146АТ, VIN JTEHT05J502035421;
- автомобиль Lexus LS 460 2007 года выпуска, регистрационный знак AK4148BA, VIN JTHBL41605051930 (т.3 л.д.12-13).
Определением от 12.12.2016 суд удовлетворил заявление финансового управляющего Гаркуши К.С. об истребовании имущества и обязал должника передать финансовому управляющему указанные транспортные средства.
На принудительное исполнение определения 17.01.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N001853482 (т. 3 л.д.70).
На основании ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 12.04.2016 N14-43/09174 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, финансовым управляющим было выявлено имущество должника, а именно доля в уставом капитале Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Винцита" (ИНН 9102063020) (т. 4 л.д.142).
03.04.2018 финансовым управляющим принято решение N031/04 о проведении оценки имущества должника (т.5 л.д. 52).
Определением от 21.05.2018 судом утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина - Куцурубы Виктора Анатольевича в редакции финансового управляющего, представленной 20.04.2018.
По результатам проведения 02.11.2018 открытых торгов по лоту N1 (аукцион N3139) между финансовым управляющим Гаркуша К.С., действующим от имени должника Куцурубы В.А., и Калининым А.Н. заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале от 23.01.2019, по условиям которого Куцуруба А.В. продал (передал в собственность), а Калинин А.Н. купил (принял в собственность) долю в уставном капитале ООО "Фирма "Винцита" в размере 27%, номинальной стоимостью 205 109,00 руб. за 2 953 569,60 руб. (т.5 л.д. 132-137).
Поступившие от реализации имущества денежные средства направлены на погашение текущих расходов по делу о банкротстве и на частичное погашение реестра требований кредиторов.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что финансовым управляющим произведены меры, направленные на распределение денежных средств должника.
Таким образом, мероприятия по формированию и реализации конкурсной массы завершены, имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует, денежные средства от реализации имущества распределены в полном объеме.
За период проведения процедуры реализации имущества судом были установлены требования: - определением от 10 марта 2016 года арбитражный суд включил требования Калинина Александра Николаевича в размере 2 952 800,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Куцурубы Виктора Анатольевича.
Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника сформирован и закрыт (23.04.2019) реестр требований кредиторов, установлена кредиторская задолженность третьей очереди в сумме 2 952 800,00 рублей.
Требования кредиторов на момент вынесения настоящего судебного акта удовлетворены частично, в общей сумме 2 799 130,99 руб.
Сумма расходов на проведение процедуры банкротства согласно отчету финансового управляющего составила 154 438,61 руб., в том числе 16 733,66 руб. - опубликование сообщений в газете "КоммерсантЪ", 6 097,86 руб. - опубликование сообщений на сайте ЕФРСБ, 35 000,00 руб. - вознаграждение финансового управляющего, 5 000,00 руб. - почтовые расходы, 94 607,09 руб. - оплата услуг ЭТП (АО "Мета-инвест").
Проанализировав отчет финансового управляющего, в частности, проверив соответствие выводов арбитражного управляющего о необходимости завершения процедуры реализации содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о завершении процедуры банкротства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Рассмотрев отчет финансового управляющего, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит удовлетворению.
Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от исполнения обязательств, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 названной статьи освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).
К таким документам относятся:
опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;
сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.
Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
Как разъяснено в п. 42 Постановления N 45 целью положений п.3 ст.213.4, п.6 ст.213.5, п.9 ст.213.9, п.2 ст.213.13 п.4 ст.213.28, ст.213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий п.4 ст.213.28 Закона).
Согласно п.43 Постановления N 45 для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).
Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановления N 45).
Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
В п.46 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ указано, что по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве).
Согласно пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2016 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, на Куцурубу В.А. возложена обязанность по предоставлению финансовому управляющему Гаркуше К.С.: - сведений о месте работы должника; - о размере заработной платы по каждому месту работы должника; - об открытых счетах (расчетных, ссудных, валютных и иных) в банках и иных кредитных организациях, открытых и закрытых должником за три года до даты введения процедуры банкротства; - о составе и размере начисленных должнику и уплаченных им налогов, и сборов за три года до даты введения процедуры банкротства; - об участии должника в коммерческих организациях (обществах с ограниченной ответственностью, акционерных обществах, товариществах, кооперативах и других) и некоммерческих организациях, а также о том, является ли должник руководителем либо членом коллегиального органа управления таких организаций в настоящее время, а также за три года до даты введения процедуры банкротства; - сведений о том являлся ли должник индивидуальным предпринимателем в течении трех лет до даты введения процедуры банкротства, а также о видах деятельности, осуществлявшихся должником, и режиме налогообложения, применявшимся должником, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя; - информации о зарегистрированных за должником объектах недвижимости, а также сведения о возникновении, ограничениях (обременениях), переходе или прекращении прав должника на объекты недвижимости в прошлом. По каждому выявленному объекту недвижимости сообщить о его местоположении, составе, техническом состоянии, стоимости и иных существенных характеристиках; - сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах; обо всех ранее совершенных действиях по регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав должника на транспортные средства, с приложением копии документа (договор купли-продажи, договор дарения и т.п.), явившегося основанием для совершения регистрационных действий.
Кроме того, как указывалось ранее, определением от 12.12.2016 суд обязал должника передать финансовому управляющему транспортные средства, зарегистрированные за должником.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что должником финансовому управляющему и суду не была предоставлена информация об имуществе и имущественных правах и активах, в то время как обязанность по представлению финансовому управляющему любых сведений прямо предусмотрена пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Определения арбитражного суда о понуждении должника представить документы, информацию и непосредственно имущество Куцурубой В.А. не исполнены.
В рассматриваемом случае должником не исполнены обязанности, предусмотренные п. 9 ст.213.9, п. 9 ст.213.25 Закона о банкротстве.
Таким образом, бездействие Куцурубы В.А. по непредоставлению истребованных документов, свидетельствует о недобросовестном поведении должника в рамках настоящего дела.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для неприменения в отношении Куцурубы Виктора Анатольевича правила об освобождении от исполнения обязательств.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.
При подаче заявления кредитором Калининым А.Н. оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N22 от 25.11.2015 (т.1 л.д. 26).
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6 000,00 руб. и взысканию в пользу кредитора Калинина А.Н.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, Калинин А.Н. в качестве обеспечения финансирования процедуры банкротства в части причитающегося к выплате финансовому управляющему должника вознаграждения за процедуру реализации имущества внесено на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым 10 000,00 руб. (платежное поручение N21 от 25.11.2015) (т. 1 л.д. 27).
Согласно п. 2.2.1. Порядка организации деятельности Арбитражного суда Республики Крым по работе с лицевым (депозитным) счетом для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2017 N 100 перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Республики Крым производится финансово-бухгалтерским отделом суда только безналичным путем:
физическим лицам - на лицевой счет физического лица, открытый в кредитной организации.
Перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Республики Крым, за исключением случаев ошибочного зачисления средств, производится финансово-бухгалтерским отделом суда только на основании судебного акта (заверенной надлежащим образом копии судебного акта), вступившего в законную силу и содержащего в резолютивной части указание о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда, или о возврате денежных средств плательщику с лицевого (депозитного) счета суда.
Поскольку процедура реализации имущества гражданина Куцурубы В.А. завершена, денежные средства, внесенные кредитором Калининым Александром Николаевичем на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым в размере 10 000,00 руб. по платежному поручению N21 от 25.11.2015 подлежат возврату кредитору с лицевого (депозитного) счета суда по указанным в ходатайстве реквизитам.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества должника Куцурубы Виктора Анатольевича (14.12.1963 г.р., место рождения гор. Цхакая Грузия, адрес регистрации: ул. Чонгарская, д. 19, г. Симферополь, Республика Крым, 295034).
2. Прекратить полномочия финансового управляющего Гаркуши Константина Сергеевича.
3. Не применять в отношении Куцурубы Виктора Анатольевича правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
4. Взыскать с Куцурубы Виктора Анатольевича в пользу Калинина Александра Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
5. Возвратить Калинину Александру Николаевичу с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства, внесенные в качестве вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве платежным поручением N21 от 25.11.2015 в размере 10 000,00 рублей по следующим реквизитам:
Банк получателя: Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО);
БИК 043510607;
ИНН 910221817377;
Расчетный счет 42307810540480010112;
к/с 30101810335100000607.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья О.А. Латынин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка