Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А83-582/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А83-582/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фламенко" (идентификационный код 31610334)
Публичному акционерному обществу "Райффайзен Банк Аваль" (идентификационный код 14305909)
Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231)
при участии третьих лиц не, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы судебных приставов, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
об освобождении имущества от запрета/обременения
при неявке представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фламенко" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым с учетом уточненного искового заявления с требованием освободить от запрета/обременения недвижности, наложенного сводным исполнительным производством от 26.08.2015 N368659/15/99001-СД в отношении ипотекодержателя ПАО "Райффайзен Банк Аваль", находящемся в Управлении по особо важным исполнительным производствам ФССП Российской Федерации в отношении недвижимого имущества нежилого здания литера А, кадастровый номер 90:24:010101:802 и нежилого здания литера Д кадастровый номер 90:24:010101:807, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул.Базарная,4.
Определением от 19.02.2019 исковое принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 14.05.2019 руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.
Определением от 14.05.2019 судебное заседание отложено на 04.06.2019.
04.06.2019 истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования, указанные в определении суда не исполнил, причины неявки суду не известны.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 вышеуказанного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что заявитель не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом.
Из материалов дела следует, что истец не явился в судебные заседания 14.05.2019 и 04.06.2019, при этом о времени и месте данных судебных заседаний с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой истца в судебные заседания, судебное разбирательство откладывалось. В определении от 14.05.2019 было указано на необходимость обеспечения явки участников процесса, однако данное указание суда исполнено не было, ходатайств об отложении судебного разбирательства истец не заявлял.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, поскольку истец не обеспечил явку своих представителей и не воспользовался своими процессуальными правами, а также не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Поскольку истец не обеспечил явку представителя в судебные заседания 14.05.2019 и 04.06.2019, документы запрашиваемые судом не предоставил, суд приходит к выводу, что он утратил процессуальный интерес к разрешению возникшего спора.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Абзацем 2 ч. 1 ст. 149 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в размере 6000 руб. оплаченная на основании квитанций N 15094 от 15.01.2019 и N 59/1 от 28.01.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 104, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фламенко" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фламенко" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, оплаченной представителем Николаевым В.В. на основании квитанций N 15094 от 15.01.2019 и N 59/1 от 28.01.2019, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
