Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: А83-5772/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N А83-5772/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Терра-Строй 1" (ОГРН 1159204020843 ИНН 9204554109 юридический адрес: 299029, город Севастополь, проспект Генерала Острякова, дом 13, корпус А, оф. 22) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ХЭХУА" (ОГРН 1057748084965 ИНН 7727551998 юридический адрес: 119311, г. Москва, проспект Вернадского, дом 8А, этаж 10, пом. XXIV, комн. 10-18, 20-24 почтовый адрес: 295491, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Аэрофлотский, ул. Мальченко, 16) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Терра-Строй 1" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ХЭХУА", в котором просит суд взыскать с ООО "ПЕТРО-ХЭХУА" в пользу ООО "Терра-Строй 1" сумму основного долга по Договору оказания услуг спецтехникой с экипажем N 0310/18-81Р от 03 октября 2018 года в размере 977 858,16 (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 557,00 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" независимо от суммы заявленных требований, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.
Учитывая изложенное, определением от 13.04.2019 исковое заявление принято к производству согласно положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 08.05.2019 и 31.05.2019.
07.05.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ХЭХУА" поступило встречное исковое заявление, согласно которого истец по встречному иску просил суд взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) задолженность в размере 5 175 292,52 рублей, вытекающую из Соглашения от 28 сентября 2018 года, в порядке зачета первоначального требования, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 48 876,00 рублей.
Определением от 14.05.2019 суд возвратил Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ХЭХУА" встречное исковое заявление с приложенными к нему документами.
Представитель ответчика в установленные судом сроки представил суду возражения относительно удовлетворения заявленных требований.
10.06.2019 суд вынес резолютивную часть решения по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, согласно которой исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ХЭХУА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терра-Строй 1" сумму основного долга по Договору оказания услуг спецтехникой с экипажем N0310/18-SIP от 03 октября 2018 года в размере 977 858,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 557,00 руб.
13.06.2019 представитель ответчика обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Так, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
03.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Терра-Строй 1" (далее - истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ХЭХУА" (далее - ответчик, Заказчик) был заключен Договор оказания услуг спецтехникой с экипажем N 0310/18-81Р от 03 октября 2018 года (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2, настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1.2 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по снятию асфальтобетонного покрытия методом фрезерования на объекте: "Развитие аэропортового комплекса "Симферополь", Республика Крым" (далее по тексту - Объект), в объёмах, сроках и стоимостью согласно Приложению N1.
Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость оказываемых услуг по тарифам, изложенным в Приложении N1 к настоящему договору (п.1.3 Договора).
Стоимость услуг (тарифы), оказываемых спецтехникой, не указанной в Приложении N 1 к настоящему договору, будет согласовываться Сторонами в соответствии с заявкой Заказчика в дополнительном соглашении к договору (п. 1.4 Договора).
Согласно с п.1.6 Договора, он заключён в рамках исполнения ООО "ПЕТРО-ХЭХУА" договора подряда N 643Р2016 от 27.12.2016г, заключенного с АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "СИМФЕРОПОЛЬ".
Согласно представленного в материалы дела Акта о приемке выполненных работ (оказания услуг)от 12 октября 2018 года, Заказчик принял фактически выполненную работу и подписал указанный Акт на сумму 1 179613,76 (один миллион сто семьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 76 копеек, в том числе НДС 18% - 179 941,09 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 09 копеек без претензий по качеству выполненных работ (оказанных услуг).
В соответствии с условиями п. 3.7. Договора возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем N 0310/18-81Р при досрочном расторжении настоящего Договора Заказчик и Исполнитель проводят сверку взаиморасчетов по Договору с подписанием соответствующего Акта сверки расчетов.
Так, 12 октября 2018 года Договор возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем N 0310/18-81Р от 03 октября 2018 года был расторгнут по соглашению сторон.
После проведения сверки взаимозачетов стороны Договора в двустороннем порядке подписали Акт сверки взаимных расчетов с образовавшейся задолженностью по оказанным услугам в сумме 977 858,16 (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек, в том числе НДС 18% - 145 471,20 (сто сорок пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 20 копеек.
Согласно с п. 4 подписанного 12.10.2018 Соглашения о расторжении Договора возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем N 0310/18-81Р от 03 октября 2018 года Заказчик признает, что задолженность по оказанным услугам с учетом взаимозачета сумм за оформление пропусков, дизельное топливо и работу самосвалов составляет 977 858,16 (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек, в том числе НДС 18% -145 47120 (сто сорок пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 20 копеек. Заказчик обязался оплатить указанную задолженность в срок до 01 марта 2019 года.
Однако в указанный срок Заказчик не оплатил Исполнителю задолженность по оказанным услугам в сумме 977 858,16 (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек, в том числе НДС 18% - 145 471,20 (сто сорок пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 20 копеек.
В Соглашении о расторжении Договора возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем N 0310/18-81Р от 03 октября 2018 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения Заказчиком обязанности оплатить сумму задолженности в вышеуказанный срок, Исполнитель имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Крым.
ООО "Терра-Строй 1" 15 марта 2019 года за исх. N 12 направило в адрес Заказчика претензию с требованием оплатить вышеуказанную задолженность в срок до 30 марта 2019 года. Предъявленную претензию за вх. N 185 от 15 марта 2019 года об оплате задолженности по оказанным услугам ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявлением в суд.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Надлежащее исполнение истцом обязательств по Договору подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг, подписанным истцом и ответчиком 31.12.2018.
Возражений по указанному акту от ответчика в адрес истца не поступало.
Более того, как уже ранее указывалось судом, в п 4. Соглашения о расторжении Договора возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем N 0310/18-81Р от 03 октября 2018 года Заказчик признал сумму задолженности перед истцом в размере 977 858,16 руб. и обязался оплатить указанную задолженность в срок до 01 марта 2019 года.
Названное Соглашение от 12.10.2018 о расторжении договора от 03.10.2018 недействительным в судебном порядке не признавалось, является действующим и обязательным для исполнения сторонами его заключившим.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на сумму 977 858,16 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на п. 5.1. Договора оказания услуг от 03.10.2018 указывает, что обязательства истца по предоставлению ответчику копий учредительных документов, заверенные печатью и подписью уполномоченного лица, копий корпоративных решений об одобрении сделки по заключению Договора, копий финансовой (бухгалтерской) отчетности Исполнителя, последним выполнено не было, документация не предоставлялась.
Ответчик указывает на то, что ООО "ПЕТРО-ХЭХУА" является подрядчиком при реализации ФЦП "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года", в части реализации проекта "Развитие аэропортового комплекса Симферополь", Республика Крым", и не предоставление истцом предусмотренных договором документов является существенным обстоятельством для ответчика, ввиду того, что движение денежных средств по контракту осуществляется через банковский счет, находящийся на специальном режиме, в соответствии с 963 Постановлением Правительства РФ - спец. счет в ПАО "РНКБ", строительный аудит ООО "Евроэксперт".
В связи с этим, п.п. 5.7.8, 5.13 Договора предусмотрено право Покупателя не подписывать закрывающие документы и не осуществлять оплату любых платежей по Договору, если Поставщик не выполнил свои обязательства по предоставлению документов, предусмотренных Договором, при этом, оплата может удерживаться до тех пор, пока такое неисполнение остается в силе.
Ввиду ранее изложенного, с учетом подписания ответчиком Соглашения о расторжении договора об оказании услуг от 03.10.2018 и признания суммы задолженности в полном объеме, суд отклоняет изложенные доводы ответчика виду их несостоятельности.
По мнению суда, довод ответчика относительно имеющегося встречного однородного обязательства истца в виде оплаты задолженности в размере 6 153 150,68 рублей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ООО "Терра-Строй 1" суммы задолженности.
Иные доводы ответчика являются безосновательными и недоказанными, и, по мнению суда, направленными на уклонение стороны от исполнения возложенных на нее обязанностей по оплате оказанных истцом услуг.
Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 977858,16 руб. подлежат удовлетворению судом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ХЭХУА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терра-Строй 1" сумму основного долга по Договору оказания услуг спецтехникой с экипажем N0310/18-SIP от 03 октября 2018 года в размере 977 858,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 557,00 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н. М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
