Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А83-5760/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А83-5760/2018
Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2019
Полный текст решения изготовлен 02.09.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к ответчику - Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" о взыскании,
при участии
от истца - Кравченко А.Д., представитель по доверенности N28 от 09.01.2019;
от ответчика - Мочалов И.Е., представитель по доверенности N001 от 29.12.2018;
Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 415,46 руб. за выполненные ремонтные работы.
Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.
Ответчик иск не признает, указывает, что работы оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика отсутствует обязательства по оплате указанных работ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
03.10.2017 ГУП РК "Вода Крыма" от ГУП РК "Крымгазсети" поступило заявление N 17/14-03115/15 от 03.10.2017 г. с просьбой предоставить услуги по поиску трубопроводов трассоискателем по ул. Мраморная, д. 46а, г. Симферополь, Республика Крым.
Истец предоставил услуги по поиску точного места порыва водопровода на абонентских сетях по ул. Мраморная, д. 46А, на основании заявки.
25.12.2017 года в адрес ООО "Крымгазсети" было направлено требование с приложением счета на оплату выполненных работ N 18743 от 19.10.2017 на сумму 3415,46 руб., а так же 2 экземпляра акта выполненных работ N 18743 от 06.11.2017г. Ответчик подписанный акт выполненных работ в адрес истца не направил, оплату не произвел.
Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующих обстоятельств.
На производственной территории ул. Мраморная, 46а путем анализа расхода воды был выявлен факт утечки воды из подземного водопровода что подтверждается Актом от 02.10.2017г.(прилагается) В адрес ГУП РК "Вода Крыма" была отправлена заявка с целью
получения услуг по поиску точного места прорыва водопровода на абонентских сетях по ул. Мраморная, Д.46А.
Тот факт, что представители истца приезжали на место прорыва ответчиком не оспаривается.
Однако, точное место порыва водопровода в результате их работы не было определено. В связи, с чем был составлен акт от 03.10.2017г.
В связи с тем, что точное место прорыва водопровода на абонентских сетях по ул. Мраморная, Д.46А, не было определено, никакие схемы или другие документы, позволяющие избежать излишних земляных работ представителями ГУП РК "Вода Крыма" не были предоставлены.
Поиск точного места прорыва водопровода на абонентских сетях по ул. Мраморная, Д.46А, производился сотрудниками ГУП РК "Крымгазсети" путем сплошного вскрытия подземного водопровода, в результате которого и было выявлено место сквозного коррозионного повреждения водопровода и был произведен его ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Таким образом, результат для которых работы выполнялись, а именно выявление точного места прорыва водопровода на абонентских сетях по ул. Мраморная, Д.46А. не был достигнут, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для их оплаты.
Довод истца о том, что ответчик гарантировал оплату работ, не может быть принят во внимание, поскольку ответчик гарантировал оплату выполненных работ, отдельной оговорки о том, что работы будут оплачены, вне зависимости от того выполненные они надлежащим образом или нет, заявка не содержит.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
