Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня 2019 года №А83-5752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А83-5752/2019
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "НЭТИЗ" (ОГРН 1147847555360)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (ОГРН 1149102012620)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "НЭТИЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты", в котором просит:
- взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" (ОГРН 1149102012620) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЭТИЗ" (ОГРН 1147847555360) задолженность по договору поставки гальванических щелочных батарей N275-Р-ГДГ-18 от 08.05.2018 в размере 2 486 780,00 рублей, задолженность по договору поставки гальванических щелочных батарей N466-Р-ГДГ-18 от 04.07.2018 в размере 800 000,00 рублей, пени в размере 55 760,89 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 39 713,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2019 года требования Общества с ограниченной ответственностью "НЭТИЗ" (ОГРН 1147847555360) о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" (ОГРН 1149102012620) задолженности по договору поставки гальванических щелочных батарей N466-Р-ГДГ-18 от 04.07.2018 в размере 800 000,00 рублей, и пени в размере в размере 13 416,00 рублей выделены в отдельное производство, выделенному требованию присвоен номер NА83-8622/2019.
Определением от 28 мая 2019 года суд назначил судебное разбирательство.
10 июня 2019 года в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о частичном отказе от исковых требований.
Так же 10 июня 2019 года в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание 11 июня 2019 года стороны не явились.
Дело просили рассмотреть в их отсутствие, уведомлены надлежащим образом.
Каких-либо ходатайств о невозможности рассмотрения дела не заявляли.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2018 года между ГУП РК "Крымские морские порты" и Обществом с ограниченной ответственностью "НЭТИЗ" заключен договор на поставку гальванических щелочных батарей.
В соответствии с п.1.1 договора поставщик взял на себя обязательство поставить гальванические щелочные батареи для филиала ГУП РК "КМП" "Госгидрография" в количестве, качестве в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.
Пунктом 2.1 договора определено, что Цена настоящего Договора является твердой, составляет 3864097,42 рублей, в том числе НДС 589438,59 рублей, и определяется на весь срок исполнения настоящего Договора.
Цена Товара указана в Спецификации (Приложение 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В цену Договора включены: стоимость Товара, все налоги, сборы, обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ, в том числе стоимость тары (упаковки), все затраты (расходы), связанные с доставкой (перевозкой) Товара до склада Покупателя, охраной в пути следования, хранением, погрузкой и разгрузкой, страхованием груза (Товара), командировочные расходы, НДС (в случае уплаты Поставщиком НДС), таможенные пошлины, накладные и другие расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего Договора (п.2.2 договора).
В соответствии с п.2.3 контракта оплата осуществляется безналичным перечислением денежных средств со счета Покупателя, в течение не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Покупателем документа о приемке надлежаще поставленного Товара без замечаний и передачи Поставщиком документов для оплаты (счет, счет-фактура, товарные накладные).
Пунктом 4.1 договора определено, что приемка Товара осуществляется Заказчиком в соответствии с Инструкциями, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. N П-6, N П-7 от 25.04.1966 г., с изменениями и дополнениями. При этом требования, связанные с недостатками Товара, предъявляются в срок, предусмотренный статьей 477 ГК РФ.
Согласно п. 72.6, 7.2.7 договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Техническим заданием предусмотрена поставка батарей из первичных элементов питания типоразмера D (LR20) марганцево-цинковой электрохимической системы со щелочным электролитом Energizer Industrial или эквивалент, предназначенные для использования в качестве источника питания постоянного тока береговых и плавучих светящихся средств навигационного оборудования (СНО).
После поставки товара ответчик произвел оплату поставленной продукции в размере 1 377 317,42 рублей и осуществил возврат обеспечения исполнения контракта в размере 194 175,75 рублей, что подтверждается платежным поручением N49 от 16.01.2019.
15.02.2019 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 по 15.02.2019 по договору N275-Р-ГДГ-18 от 08.05.2018.
19 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую Филиал ГУП РК "КМП" "Госгидрография" сообщило, что общий долг в размере 3 286 780,00 рублей признается в полном объеме и будут предприняты меры для погашения задолженности.
По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истце обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Досудебный порядок урегулирования спора суд считает соблюденным.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов от 15.02.2019, гарантийное письмо ответчика за исх. N1/13/525/314 от 11.03.2019.
Более того, ответчиком согласно представленному отзыву, долг признавался.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 2 486 780,00 рублей.
Доказательств оплаты данной суммы ответчик не представил.
Также судом установлено, что 10 июня 2019 года истец отказался от требований о взыскании неустойки в размере 42 344.89 рублей.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом - генеральным директором ООО "НЭТИЗ" Белоусовым Б.В., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Согласно статье 103 АПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно следующему расчету: 2 529 124,89 (сумма иска по выделенному требованию) х 39 713,00 (оплаченная государственная пошлина) / 3 342 540,89 рублей = 30 048,74 рублей (государственная пошлина по основному делу). Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 2 486 780,00 х 30 048,74 /2 529 124,89 = 29 545,64 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 545,64 рублей, а разница в размере 503,10 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью "НЭТИЗ" от иска в части взыскания с ответчика неустойки по договору поставки гальванических щелочных батарей N275-Р-ГДГ-18 от 08.05.2018 в размере 42 344,89 рублей.
Производство по делу в данной части прекратить.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НЭТИЗ" удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" (ОГРН 1149102012620) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЭТИЗ" (ОГРН 1147847555360) задолженность по договору поставки гальванических щелочных батарей N275-Р-ГДГ-18 от 08.05.2018 в размере 2 486 780,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 29 545,64 рублей.
Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "НЭТИЗ" (ОГРН 1147847555360) государственную пошлину в размере 503,10 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N282 от 04.04.2019.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка