Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: А83-5742/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N А83-5742/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарём судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" о замене стороны по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ул. Киевская, 1а, г. Симферополь, Республика Крым, 295053; ОГРН 1149102120947, ИНН/КПП 9102057281/910201001)
к МУП МО ГО Симферополь Республики Крым "Городское производственное объединение химической чистки, крашения одежды и банно-прачечных услуг" (ул. Севастопольская, 57, г. Симферополь; ОГРН 1159102067970, ИНН 9102173922)
о взыскании 177 005,64 руб.
при участии представителей сторон:
от истца - Фляга А.А., представитель по доверенности от 09.01.2019;
от МУП Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "МЕТРОГРАД" - Браус С.А., представитель по доверенности;
от иных участников процесса - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к МУП МО ГО Симферополь Республики Крым "Городское производственное объединение химической чистки, крашения одежды и банно-прачечных услуг" о взыскании 177 005,64 руб.
Определением суда от 10.04.2018 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
01.06.2018 Арбитражным судом Республики Крым принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований и взыскании с МУП МО ГО Симферополь Республики Крым "Городское производственное объединение химической чистки, крашения одежды и банно-прачечных услуг" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 177 005,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6310,00 руб.
04.02.2019 в суд от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" поступило заявление, в котором заявитель просит, в порядке статьи 48 АПК РФ, произвести замену ответчика - МУП МО ГО Симферополь Республики Крым "Городское производственное объединение химической чистки, крашения одежды и банно-прачечных услуг" по делу N А83-5742/2018 на правопреемника Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "МЕТРОГРАД".
Определением от 04.02.2019 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
В судебное заседание 17.05.2019 явились представители заявителя и МУП Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "МЕТРОГРАД".
В судебном заседании представителем заявителя подано заявление об отказе от ранее поданного заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве) в связи с оплатой долга в полном объеме.
Заявление об отказе подписано представителем истца по доверенности от 09.01.2019 - Фляга А.А.
Представитель МУП Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "МЕТРОГРАД" не возражал относительно прекращения производства по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма".
Пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по заявлению истцу известны, понятны.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, специальной нормы, регламентирующей действие в суда в подобном случае, суд считает возможным, применяя аналогию закона, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по заявлению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" о замене стороны об отказе от заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве) - удовлетворить.
2. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" от заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве).
3. Производство по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" о замене стороны об отказе от заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве), - прекратить.
4. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
