Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2019 года №А83-5740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А83-5740/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.С. Мухтаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ГидроСтройПроект"
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты"
о взыскании 2 588 720,29 рублей.
при участии:
от истца - Джангиров М.А., представитель по доверенности от 08.05.2019 N1;
от ответчика - Останкова Л.В. представитель по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГидроСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" о взыскании задолженности по договору подряда N370-Р-КТП-18 от 07.06.2018 в размере 2 477 382,58 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 111 337,71 рублей.
Заявлением от 31.05.2019 истец уменьшил размер исковых требованием и просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору в размере 2 277 382,58 рублей и пеню за просрочку исполнения взятых на себя обязательств в размере 77 257,00 рублей.
Суд рассматривает исковые требования с учетом заявления об их уменьшении.
В судебное заседание, назначенное на 26.06.2019 явились представители сторон, которые заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив подписанный оригинал мирового соглашения от 25.06.2019.
Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Ответчиком представлено в суд письмо Министерства транспорта Республики Крым от 30.11.2016 за исх. N 579/06.111, в котором указанное лицо сообщило, что Государственное унитарное предприятии Республики Крым "Крымские морские порты" являясь ответчиком по делу вправе использовать все предусмотренные законом процессуальные права для достижения наиболее благоприятного исхода по делу.
Изучив представленное и подписанное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 35 943,60 руб. платежным поручением N 64 от 29.03.2019, в то время как государственная пошлина за рассмотрение указанного размера исковых требований составляет 35 944,00 рублей.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, государственная пошлина в размере 1 170,60 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит распределению между сторонами в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина подлежащая возвращению истцу из федерального бюджета по данному основанию составляет 17 387,00 рублей.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 17 387,00 рублей.
Руководствуясь частями 1,4 статьи 49, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, - удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ГидроСтройПроект" и Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" по делу NА83-5740/2019 в следующей редакции:
" МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Керчь "25" июня 2019
Общество с ограниченной ответственностью "ГидроСтройПроект", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Джангирова М.А. действующего на основании доверенности N 01 от 254.06.2019г., с одной стороны, и Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора филиала ГУП РК "КМП" "Керченский торговый порт" Зеленкевича Николай Николаевича, действующего на основании доверенности N 68 от 25 июня 2019г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А83-5740/2019, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Крым руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 477 382 руб. 58 коп..
2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком на расчетный счет Истца указанного в разделе 8 настоящего соглашения:
в срок до "13" сентября 2019 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до "21" июня 2019 года в сумме 200 000,00 руб.;
2 платеж - в срок до "28" июня 2019 года в сумме 200 000,00 руб.;
3платеж - в срок до "05" июля 2019 года в сумме 200 000,00 руб.;
4 платеж - в срок до "12" июля 2019года в сумме 200 000,00 руб.;
5 платеж - в срок до "19" июля 2019 года в сумме 200 000,00 руб.
6 платеж - в срок до "26"июля 2019 года в сумме 200 000,00 руб.
7платеж - в срок до "02" августа 2019 года в сумме 200 000,00 руб.
8 платеж - в срок до "09" августа 2019 года в сумме 200 000,00 руб.
9 платеж - в срок до "16" августа 2019 года в сумме 200 000,00 руб.
10 платеж - в срок до "23" августа 2019 года в сумме 200 000,00 руб.
11 платеж - в срок до "30" августа 2019 года в сумме 200 000,00 руб.
12 платеж - в срок до "06" сентября 2019 года в сумме 200 000,00 руб.
13 платеж - в срок до "13" сентября 2019 года в сумме 77 382,58 руб.
3. На период действия рассрочки Ответчик обязуется неукоснительно оплачивать задолженность в соответствии с установленным графиком - своевременно и в полном объеме.
4. Расходы по государственной пошлине, оплаченной сторонами в федеральный бюджет, распределяются следующим образом:
4.1. Расходы по государственной пошлине оплаченной Истцом в федеральный бюджет за подачу искового заявления составляют 35 943,60 руб. и распределяются в следующем порядке:
17971.80 руб., что составляет 50% от оплаченной суммы возмещаются Истцу из федерального Федерального бюджета в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и подпункта 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
17971.80 руб., что составляет вторые 50% от оплаченной суммы, остаются расходами Ответчика и возмещаются Истцу путем перечисления на расчетный счет, указанный в разделе 8, в срок до 13.09.2019г.
4.2. Истец отказывается от своих исковых требований, в части взыскания неустойки предусмотренной п.7.2.8 Договора, в размере 35 943,60 руб.
4.3. Все иные расходы, в том числе расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителя, и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением вышеуказанного дела в арбитражном суде, НДС и т.д. остаются за стороной, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основание исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству сторон по делу.
5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что им известны последствия прекращения производства по делу, установленные АПК РФ.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела NА83-5740/2019"
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСтройПроект" 18 557,60 руб. государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением N 64 от 29.03.2019, о чем выдать справку.
5. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГидроСтройПроект" государственную пошлину в размере 17 387,00 рублей.
6. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному 8исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка