Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года №А83-5703/2019

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А83-5703/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А83-5703/2019
Резолютивная часть определения оглашена 10 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.С. Мухтаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АС Групп Секьюрити"
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты"
о взыскании 50 306 059,45 рублей.
По встречному исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация АС Групп Секьюрити"
о взыскании 15 873 657,70 рублей.
при участии:
от истца (ответчик по встречному) - Буланов М.С., представитель по доверенности;
от ответчика (истец по встречному) - Торова И.А., представитель по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация АС Групп Секьюрити" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" о взыскании задолженности по договору N306-Р-АУ18 от 11.10.2018 в сумме 50 306 059,45 рублей, в том числе 49 797 062,11 рублей основного долга и 508 997,34 рублей пени.
Определением от 13.05.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению и назначил предварительное судебное заседание.
06.09.2019 года в суд от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" поступило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация АС Групп Секьюрити" о взыскании неустойки, начисленной ввиду ненадлежащего исполнения условий по договору N306-Р-АУ18 от 11.10.2018 в размере 15 873 657,70 рублей.
Определением от 09.09.2019 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
В судебное заседание, назначенное на 10.10.2019 явились представители сторон, который представили в суд текст мирового соглашения и просили его утвердить.
Представитель истца по встречному иску предоставил в суд заявление об отказе от встречных исковых требований в связи с заключенным между сторонами мировым соглашением.
Рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по встречным требованиям, судом установлено следующее.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - генеральным директором ГУП РК "КМП" - С.Б. Квасовым.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив представленное и подписанное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
При подаче первоначального искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N223 от 17.04.2019.
При подаче встречного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 102 368,00 рублей.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, исходя из положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежащая возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета составляет 100 000,00 рублей, государственная пошлина подлежащая возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета составляет 51 184,00 рублей.
Государственная пошлина в размере 100 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика по персональному иску в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АС Групп Секьюрити".
Руководствуясь частями 1,4 статьи 49, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты", - удовлетворить.
2. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" от встречных исковых требований.
3. Производство в части встречных требований прекратить.
4. Заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, - удовлетворить.
5. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация АС Групп Секьюрити" и Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" по делу NА83-5703/2019 в следующей редакции:
" МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация АС Групп Секьюрити", именуемое в дальнейшем "Истец" и "Ответчик по встречному иску", в лице генерального директора Аксенова Анатолия Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты", именуемое в дальнейшем "Ответчик" и "Истец по встречному иску", в лице генерального директора Квасова Сергея Борисовича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны",
являющиеся сторонами по делу А83-5703/2019 по исковому заявлению ООО "Корпорация АС Групп Секюрити" к ГУЛ РК "Крымские морские порты" о взыскании задолженности по договору N306-P-Ay18 на оказание услуг по защите от актов незаконного вмешательства объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств филиалов Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" от 11.10.2018 (далее - "Договор N306-P-Ay18 от 11.10.2018") в сумме 49 680173 рублей 11 копеек, неустойки в размере 2 323 824 рублей 81 копейки, а также по встречному исковому заявлению ГУЛ РК "Крымские морские порты" к ООО "Корпорация АС Групп Секьюрити" о взыскании неустойки в размере 15 873 657 рублей 70 копеек по Договору N306-Р-АУ18 от 11.10.2018 (далее - "Встречное исковое заявление")
с целью прекращения спора, возникшего между Сторонами, руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем (далее - "Мировое соглашение").
1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по иску ООО "Корпорация АС Групп Секьюрити" к ГУЛ РК "Крымские морские порты" о взыскании задолженности по договору N306-P-Ay18 на оказание услуг по защите от актов незаконного вмешательства объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств филиалов Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" от 11.10.2018 в сумме 49 680173 рублей 11 копеек, неустойки в размере 2 323 824 рублей 81 копейки, а также по встречному исковому заявлению ГуП РК "Крымские морские порты" к ООО "Корпорация АС Групп Секьюрити" о взыскании неустойки в размере 15 873 657 рублей 70 копеек по Договору N306-P-Ay18 от 11.10.2018.
2. Ответчик признает обоснованность исковых требований в части. В целях мирного урегулирования спора, Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу денежную сумму основного долга по Договору N306-Р-АУ18 от 11.10.2018 года в размере 23 482 873 рубля 85 копеек (двадцать три миллиона четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят три рубля восемьдесят пять копеек).
3. Ответчик полностью признает обоснованность требований о взыскании неустойки по Договору N306-P-Aу18 от 11.10.2018 года, начисленной за период с 01.12.2018 года по 09.09.2019 года. В целях мирного урегулирования спора, Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в качестве неустойки по Договору N306-P-Ay18 от 11.10.2018 года в размере 2 243 692 рубля 92 копейки (два миллиона двести сорок три тысячи "-шестьсот девяносто два рубля девяносто две копейки).
4. Ответчик обязуется перечислить определенную в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения сумму долга по реквизитам Истца:
Расчетный счет N 40702810101000031793 Корреспондентский счет: N 30101810100000000715 БИК 041806715
Операционный офис N 34 "Новороссийский" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк"
в следующем порядке и сроки:
- 10 000 000 рублей (десять миллионов рублей) - в срок до 31 октября 2019 года;
- 10 000 000 рублей (десять миллионов рублей) - в срок до 30 ноября 2019 года;
- 5 726 566 рублей 77 копеек (пять миллионов семьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей семьдесят семь копеек) - до 25 декабря 2019 года
5. Датой исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в пункте 5.
6. Ответчик полностью отказывается от требований к Истцу о взыскании любых неустоек и штрафов по Договору N306-P-Ay18 от 11.10.2018, в том числе неустойки, предусмотренной пунктом 5.11 Договора N306-Р-АУ18 от 11.10.2018.
7. Ответчик полностью отказывается от требований к Истцу о взыскании неустойки в размере 15 873 657 рублей 70 копеек (пятнадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей семьдесят копеек), изложенных во встречном исковом заявлении по делу N А83-5703/2019.
8. Истец отказывается от исковых требований в части 26197 299 рублей 26 копеек (двадцать шесть миллионов сто девяносто семь тысяч двести девяносто девять рублей двадцать шесть копеек) основного долга.
9. Стороны определили, что судебные расходы по делу N А83- 5703/2019 распределяются между ними следующим образом:
9.1. 100 000 рублей (сто тысяч рублей), что составляет 50% суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым - возмещается Истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
9.2. 100 000 рублей (сто тысяч рублей), что составляет 50% суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым, Ответчик перечисляет Истцу по платежным реквизитам, указанным в пункте 4 мирового соглашения в срок до 30 октября 2019 года.
9.3 51 184 рубля (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре рубля), что составляет 50% суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче встречного искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым - возмещается Истцу по встречному иску из федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
9.4 51184 рубля (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре рубля), что составляет 50% суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче встречного искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым - возлагается на Истца по встречному иску и возмещению со стороны не подлежит.
9.5. Все иные судебные расходы по делу, в том числе расходы, понесенные сторонами по оплате услуг представителей, возлагаются на сторону, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.
10. Стороны договорились, что после полного выполнения условий настоящего мирового соглашения у них не остается каких-либо спорных правоотношений, неисполненных взаимных обязательств и претензий относительно предмета спора как по исковому заявлению, так и по встречному исковому заявлению по делу No А83-5703/2019.
11. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения добровольно, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр - для предоставления в Арбитражный суд Республики Крым. "
3. Производство по делу NА83-5703/2019 прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация АС Групп Секьюрити" 100 000,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет на основании платежного поручения N223 от 17.04.2019, о чем выдать справку.
5. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АС Групп Секьюрити" государственную пошлину в размере 100 000,00 рублей.
6. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" 51 184,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет на основании платежного поручения N1851 от 03.09.2019, о чем выдать справку.
7. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать