Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года №А83-5669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А83-5669/2019
Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2019
Полный текст решения изготовлен 16.08.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Гигант" к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" о взыскании и понуждении к совершению определенных действий,
при участии представителей сторон:
от истца - Довыденко Н.О., представитель по доверенности N56 от 04.04.2019г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 2 168 250,00 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с возможностью заключения мирового соглашения.
От истца поступили пояснения, в которых указывается на отсутствие возможности заключения мирового соглашения.
Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
04.07.2018 года между ЗАО "Гигант", именуемое в дальнейшем Поставщик, и ООО "СЗ "Залив", именуемое в дальнейшем Покупатель, подписан Договор поставки N 123/18-1292/T3 от 04.07.2018 г. (далее - Договор).
Согласно приложению N 1 к Договору поставки N 123/18-1292/T3 от 04.07.2018 года предметом (товаром) поставки является радиально-сверлильный станок модель 2А576 (далее - Оборудование).
Согласно п. 1.1. Договора поставки N 123/18-1292/T3 от 04.07.2018 Поставщик обязался осуществить передачу Оборудования, а Покупатель его принять и оплатить.
Согласно п. 2.1 Договора стоимость Товара, поставляемого Поставщиком по настоящему Договору составляет 3 097 500,00 руб.
Кроме того, п. 4.4. Договора предусмотрено осуществление запуска и отладки оборудования на территории Покупателя.
Срок поставки Сторонами был определен п. 4.1. Договора - в течение 110 (ста десяти) календарных дней с момента получения авансового платежа.
В соответствии с п. 2.2. Договора аванс в размере 30% от стоимости Оборудования, что составляет 929 250 (девятьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей, перечисляется ООО "Судостроительный завод "Залив" ЗАО "Гигант" после подписания договора и соответствующей спецификации товара, и получения от Поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора.
Согласно платежного поручением N 8847 от 04.09.2018 г платеж в полном объеме поступил 05.09.2018 г.
ЗАО "Гигант" исполнил обязательство по передаче Оборудования, что подтверждается Товарной накладной N 309 от 07.12.2018 г.
Согласно п. 2.2. Договора окончательный расчет, который составляет 2 168 250 рублей, осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента приемки Оборудования и подписания акта выполнения пуско-наладочных работ.
29 марта 2019 г. был осуществлен запуск и отладка оборудования, что подтверждается Актом выполненных работ (оказанных услуг) от 29.03.2019 г.
Своего обязательства по оплате ответчик не выполнил, сумма задолженности составляет 2 168 250 рублей.
Так, Ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме этого, Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (ИНН: 7704871335 ОГРН: 1147746919044) в пользу закрытого акционерного общества "Гигант" (ИНН: 7721662525 ОГРН: 1097746275252) основную задолженность в сумме 2 168 250,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 841,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка