Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июля 2019 года №А83-5667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А83-5667/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года.
Полный текст определения составлен 11 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Индивидуального предпринимателя Тарасенко Максима Дмитриевича (346881, Ростовская область, г. Батайск, ул. Терешковой, д.12; ОГРНИП 317619600219710, ИНН 614103092973)
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (298310, Республика Крым, г. Керчь, ул. Танкистов, д.4; ОГРН 1147746919044, ИНН/КПП 7704871335/911101001)
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 112 940,00 рублей,
с участием представителей сторон:
от истца - не явился,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Тарасенко Максим Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки N10-6/40/803 от 03.08.2018г. в сумме 112 940,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2019г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2019г. суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание.
Участники процесса явку полномочных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.
Через систему "Мой Арбитр" 28.06.2019г. от истца поступило заявление о прекращении производства по делу NА83-5667/2019, в связи с отказом от исковых требований.
В адрес суда 10.07.2019г. от ответчика поступил отзыв.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление, в частности, Тарасенко М.Д., который является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копия которого приобщена к материалам дела.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Индивидуального предпринимателя Тарасенко Максима Дмитриевича от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ от заявления.
2.Производство по делу NА83-5667/2019 - прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка