Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года №А83-5659/2018

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А83-5659/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А83-5659/2018
Резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев материалы дела по заявлению Кривойкина Олега Валериевича о намерении погасить требования перед кредитором в рамках дела NА83-5659/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымцемент" и приложенными к ходатайству документами,
при участии:
от УФНС по РК - Сейтаблаева Э.Р., по доверенности N17-23/02177 от 13.02.2019,
от ООО "Крымцемент" - Рамазанов А.С. по доверенностиN2 от 15.07.2019; Кривойкин О.В., директор, приказ N1 от 22.05.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМЦЕМЕНТ".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.05.2018 года в отношении ООО "КРЫМЦЕМЕНТ" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, то есть до 25.01.2019 года, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Концевой Константин Иванович, член Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 138 на сайте 03.08.2018 года, в печатной версии 04.08.2018 года.
Определением суда от 29.03.2019 продлен срок процедуры наблюдения в отношении должника до 20.06.2019.
Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения и дальнейшего рассмотрения дела отложено на 03 сентября 2019 года.
21.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился Кривойкин Олег Валериевич с заявлением в порядке статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о намерении погасить в процедуре наблюдения задолженность должника перед кредитором - Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (ОГРН 1147746357153, ИНН 7707830457) в размере 928 339,16 руб.
Определением от 16.07.2019 заявление Кривойкина О.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Управления ФНС России по Республике Крым удовлетворено, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредитора - Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым назначено 15 августа 2019 года.
Представитель ООО "Крымцемент" в судебном заседании 15.08.2019 года заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций банка, подтверждающих перечисление денежных средств.
В судебном заседании 15.08.2019 года объявлен перерыв до 22.08.2019 года.
В адрес суда 21.08.2019 года от УФНС по РК поступили сведения о погашении требований перед кредитором.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
Арбитражным судом Республики Крым в рамках дела N А83-5659/2019 рассмотрены и признаны обоснованными требования кредитора УФНС России по Республике Крым на основании определения от 15.10.2018 в размере 488 333,80 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав второй очереди, в размере 370 080,20 руб. основного долга, в том числе 191 423,00 руб. задолженности по транспортному налогу; 113 893,96 руб. задолженности по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01.01.2017; 64 754,24 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству с 01.01.2017, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, в размере 69 925,16 руб., в том числе 57 641,50 руб. пени; 12 283,66 руб. штрафа, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащими учету отдельно после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Судебных актов об исключении вышеуказанных требований из реестра требований кредиторов в рамках дела не принималось.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частями первой и четвертой статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.
Частями пятой, девятой и десятой статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления. В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Частями девятой и десятой статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что Кривойкиным О.В. исполнено определение суда от 16.07.2019, перечислены денежные средства на погашение требований кредитора, что подтверждается представленным в материалы дела квитанциями.
УФНС России по Республике Крым также подтвердило данный факт в письме от 21.08.2019.
Частью одиннадцатой статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Учитывая изложенное, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания задолженности должника, по обязательным платежам, погашенной, и замене в реестре требований кредиторов кредитора Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым на Кривойкина Олега Валериевича.
Руководствуясь ст. 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задолженность должника - Общества с ограниченной ответственностью "Крымцемент" перед Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым по обязательным платежам, в общей сумме 928 339,16 рублей, погашенной Кривойкиным Олегом Валериевичем.
2. Произвести замену в реестре требований кредиторов, кредитора Федеральную налоговую службу России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, требования которого признаны обоснованными определением суда от 15.10.2018 года, на Кривойкина Олега Валериевича.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А.Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать