Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года №А83-5659/2018

Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А83-5659/2018
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А83-5659/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анифеевой С.И., материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НПО Зевс" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМЦЕМЕНТ" (ОГРН 1149102005634, ИНН 9102004353),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМЦЕМЕНТ".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.05.2018 года в отношении ООО "КРЫМЦЕМЕНТ" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, то есть до 25.01.2019 года, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Концевой Константин Иванович, член Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 138 на сайте 03.08.2018 года, в печатной версии 04.08.2018 года.
28.03.2018 в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" обратилось Общество с ограниченной ответственностью "НПО Зевс" (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 516 365,69руб.
Определением суда от 01.04.2019 в соответствии с частью седьмой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителю сообщено, что в связи с пропуском срока на обращение с требованиями в процедуре наблюдения, обоснованность его требований будет рассмотрена в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.09.2019 года (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМЦЕМЕНТ" (ОГРН 1149102005634, ИНН 9102004353) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, сроком до 03 марта 2020 г.
Определением суда от 09.09.2019 принято заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника, назначено судебное заседание.
18.10.2019 года конкурным управляющим представлен отзыв на заявление, согласно которого конкурсный управляющий не обладает исчерпывающими сведениями относительно того осуществлялось ли ООО "Кремцемент" погашение задолженности перед ООО "Крымком", в связи с чем позиции по заявлению не обозначил.
11.11.2019 года от ООО "Ген лизинг" поступили возражения на требования, согласно которых оснований для удовлетворения заявления не имеется, в связи с непредставлением доказательств в обосновании заявленных требований.
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 20.12.2019 года.
20.12.2019 года заявителем представлены пояснения на возражения, детальный расчет требований.
20.12.2019 ООО "Ген Лизинг", ООО "КЛК" заявлены ходатайства об отложении судебного заседания. Рассмотрев ходатайства об отложении, суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку ранее были поданы аналогичные ходатайства.
Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дне и месте заседания были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Суд установил, что 10.08.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "НПО ЗЕВС", именуемое в дальнейшем "Поставщик" и Обществом с ограниченной ответственностью "КРЫМЦЕМЕНТ" был заключен договор поставки N 07/2016/82.
Согласно данного договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю цемент, песок, щебень (именуемые в дальнейшем - "продукция"/"товар"), а Покупатель обязуется принимать продукцию по цене на момент отгрузки, на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором и своевременно производить оплату в соответствии с настоящим Договором. Общее количество продукции определяется по товарным накладным и счетам-фактурам, то есть по фактически поставленной в адрес Покупателя продукции в период действия настоящего договора.
Согласно УПД от 22.11.2017, поставлено товара на сумму 642 000 руб., УПД от 23.11.2017, поставлено товара на сумму 668 750 руб., УПД от 27.11.2017 поставлено товара на сумму 318 351,69 руб., УПД от 30.11.2017 поставлено товара на сумму 684 800 руб., УПД от 13.12.2017 поставлено товара на сумму 202 464,00 руб., а всего на сумму 2516365,69 руб. Данные УПД подписаны обеими сторонами и скреплены печатями организаций.
Представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями, согласно которого задолженность должника перед кредитором - 2 516 365,69 руб.
Ассортимент поставки связан с деятельностью должника, отражен в бухгалтерском учете.
Таким образом, Заявителем обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным универсальным передаточным документом, а также актом взаимных расчетов, подписанным сторонами.
Учитывая изложенное, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, доказательств уплаты указанной суммы, суду не представлено.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора в размере 2 516 365,69 рублей основного долга, обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "НПО Зевс" удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "НПО Зевс" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМЦЕМЕНТ" (ОГРН 1149102005634, ИНН 9102004353) в размере 2 516 365,69 руб. основного долга обоснованным подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать