Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А83-5649/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А83-5649/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Исенко Станислава Ивановича о признании Шаблий Валерия Федоровича (ИНН: 910215467607; Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кременчугская, д. 18) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Ерёмин В.Ю., представитель по доверенности от 27.02.2019;
от должника: Романов В.В., представитель по доверенности от 29.08.19
УСТАНОВИЛ:
Исенко Станислав Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Шаблий Валерия Федоровича (ИНН: 910215467607; Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кременчугская, д. 18) несостоятельным (банкротом).
Заявителем представлена кандидатура арбитражного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича (295023, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Носенко, 2; ИНН: 91090028271), являющегося членом Саморегулируемой организации Ассоциации "МСО ПАУ" (ИНН: 77054952, ОГРН: 1037705027249, адрес: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17) для утверждения финансовым управляющим по делу.
Определением от 12.04.2019 вышеуказанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
В заявлении от 06.06.19 должником указывалось возможное достижение мирового соглашения, в связи с чем заявлялось ходатайство об отложении разбирательства.
Судебное разбирательство по делу откладывалось.
Должником были представлены письменные возражения, в которых указывалось на достаточность имущества, средств для погашения долга перед кредитором, отсутствие оснований для введения процедуры несостоятельности.
Представителем заявителя подано ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов, также представлялись дополнительные пояснения.
От представителя должника Романова В.В. 02.09.2019 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано тем, что представитель заявителя подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела и в настоящий момент не может в связи с этим не готов представлять интересы должника.
Представитель заявителя против отложения судебного заседания возражал, просил рассмотреть вопрос об обоснованности заявленных требований, признать должника банкротом и ввести процедуру реструктуризации долгов.
Судом отклонено ходатайство об отложении разбирательства, поскольку отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, при этом должник не лишен права на представительства его интересов иным лицом. В материалах дела имеется еще две копии доверенности на двух представителей должника, которые принимают участие в деле. С учетом изложенного, права должника относительно представления его интересов не нарушены.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
02 октября 2014 года между Исенко Станиславом Ивановичем (Заявитель) и Шаблий Валерием Федоровичем (Должник) был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 104 800 долларов США.
Решением Киевского районного суда г. Симферополь по делу N2-1474/2017 от 04 мая 2017 года исковое заявление Исенко Станислава Ивановича к Шаблий Валерию Федоровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворено частично, с Шаблий В.Ф. в пользу Исенко С.И. взыскано сумму долга по договору займа от 02.10.2014 года в размере 5 983 314,96 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10756,84 руб., а всего 5 994 071,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 170,36 руб.
Решение вступило в законную силу 18.07.2017 г. Выдан исполнительный лист.
В производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым находится сводное исполнительное производство N11055/17/82001-СД, в которое на основании постановления от 15 ноября 2017 г. пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК Удод Н.В. были объединены исполнительные производства N15506/17/82003-ИП и N15507/17/82003-ИП от 15.08.2017 г., возбужденные ОСП по Киевскому району г. Симферополя на основании исполнительных документов от 19.07.2017 г. ФС N007351426 и ФС N007351427, выданных Киевским районным судом г. Симферополя по делу N2-1474/2017. Общая сума задолженности составляет 6 032 242,16 (шесть миллионов тридцать две тысячи двести сорок два рубля 16 коп.), из них: сумма долга в размере 5 983 314,96 (пять миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи триста четырнадцать руб. 96 коп.), проценты за пользование денежными средствами в размере 10756,84 руб. (десять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 84 коп.), государственная пошлина в сумме 38 170,36 руб. (тридцать восемь тысяч сто семьдесят рублей 36 коп.).
В ходе реализации сводного исполнительного производства в пользу ответчика взыскано 117 520,92 руб. (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать руб. 92 коп.).
В силу положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.
Заявление кредитора к должнику обоснованно, требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, денежные обязательства превышающие 500000 руб. не исполнены должником более трех месяцев.
Должником в материалы дела представлены пояснения, из которых следует, что должник признает наличие у него задолженности в указанном размере перед заявителем, однако, указанная задолженность не погашена им в связи с наличием наложенных в том числе заявителем арестов на имущество и невозможностью в связи с этим его продать и погасить обязательства. Должник считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления, так как он не является неплатежеспособным, а стоимость его имущества превышает задолженность перед заявителем.
Как следует из дела в рамках сводного исполнительного производства описано и арестовано принадлежащее имущество Должнику, а именно: Subaru Forester 2006г. VIN: JFISG5LE56G071046, Mercedes Benz GLA 2014г. VIN WDC1569461J091558, объекты недвижимости, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кременчугская, д.18 (339.6 кв. м), зарегистрировано на супруге Шаблий Инне Владимировне, недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Горького, 19а/7.
Должник владеет 50% доли в уставном капитале ООО "Каскад-Крым" (ОГРН 1149102125413).
В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", основано на вступивших в законную силу судебных актах.
Из материалов дела также усматривается, что должник имеет другие неисполненные обязательства перед иными кредиторами.
Доводы должника о наличии у него возможности погасить существующую задолженность при длительном недобросовестном уклонении от ее погашения не препятствуют признанию обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введению реструктуризации его долгов.
При совершении должником недобросовестных действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности, абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Непогашение задолженности, уклонение от погашения задолженности свидетельствуют о недобросовестности должника. В период рассмотрения заявления должником, несмотря на письменное указание о намерении заключить мировое соглашение, не представлено доказательств внесения предложений кредитору относительно погашения задолженности, представления проекта мирового соглашения.
В силу статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
П. 1 ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
С учетом отсутствия в материалах дела сведений об обстоятельствах, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов гражданина, исходя из сведений об имущественном положении, отсутствия ходатайства гражданина о признании его банкротом, суд не усматривает оснований для введения процедуры реализации имущества, а считает возможным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Требования заявителя, в размере, согласно вышеуказанного судебного акта, с учетом частичного исполнения, в соответствии с п. 3 статьи 213.27 подлежат включению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
Заявленной СРО - представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мустафаева Э.И. требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Таким образом, в качестве финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Мустафаев Э.И.
Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.
Руководствуясь ст. 7, 33, 71, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 148, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Исенко Станислава Ивановича о признании гражданина Шаблий Валерия Федоровича несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
2. Ввести в отношении гражданина Шаблий Валерия Федоровича (дата рождения: 26 января 1965, место рождения: гор. Кременчуг Полтавской обл.; адрес регистрации: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кременчугская 18, ИНН 910215467607), являющегося индивидуальным предпринимателем, процедуру реструктуризации долгов.
3. Утвердить финансовым управляющим Шаблий Валерия Федоровича арбитражного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича (ИНН 91090028271, адрес для корреспонденции: 295023, г. Симферополь, ул. Носенко 2; член саморегулируемой организации Ассоциации "МСО ПАУ" (ИНН 77054952, ОГРН: 1037705027249, адрес: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17).
4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.
5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Шаблий Валерия Федоровича требования Исенко Станислава Ивановича в размере 5904177.89 руб. основного долга, 37597,98 руб. расходов по оплате госпошлины.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 04 февраля 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 319.
7. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Копию публикации представить в Арбитражный суд со ссылкой на номер дела.
8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные п. 9 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
