Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А83-5632/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А83-5632/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ВЭЙ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская транспортная логистическая компания"
о взыскании 54 815 634,70 рублей.
Участники процесса в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ВЭЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская транспортная логистическая компания" о взыскании задолженности по агентскому договору на оформление проездных документов N30/12-1 от 30.12.2016 в размере 40 846 225,75 рублей, неустойку за нарушение сроков перечисления денежных средств в размере 13 969 408,95 рублей.
Определением суда от 11.04.2019 года вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 30.10.2019 участник процесса не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения относительно исковых требований.
Отзыва на исковое заявление ответчик не представил.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей сторон, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
30.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "СМАРТ ВЭЙ" (далее истец, Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью "КРЫМСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "КТЛК", Ответчик, Агент) заключен Агентский договор на оформление проездных документов N 30/12-1 от 30.12.2016г. (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1. Договора Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия связанные с:
- оформлением, продажей и возвратом (реализацией) проездных документов (билетов, посадочных талонов иных перевозочных документов) по форме и цене, утверждаемых Принципалом, для проезда транспортных средств и пассажиров морскими судами по маршрутам, установленным настоящим договором;
- взиманием (возвратом) платежей за оформленные проездные документы.
Территория действия Договора - порты Республики Крым и порт Кавказ.
Согласно пункту 3.1. Договора Агент обязан:
- осуществлять оформление проездных документов по маршрутам, указанным Принципалом;
- осуществлять перечисление денежных средств Принципалу в порядке, определенном разделом 7 настоящего Договора.
В соответствии с тарифами, установленными в Приложении N 3 к Агентскому договору от 30.12.2016, Агент продает билеты и получает денежные о владельцев перевозимых автотранспортных средств.
Согласно пункта 6.1 Агентского договора ежедневно Агент обязан предоставлять Принципалу отчет об исполнении договора по форме, утвержденной в Приложении N1 к договору.
Дополнительным соглашением N 4 были внесены изменения в Договор в раздел 7 "Расчеты сторон" в пункт 7.1., а именно: расчетным периодом между сторонами по данному договору признается период с понедельника по воскресенье (7 календарных дней). Агент, не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента окончания расчетного периода, перечисляет на расчетный счет Принципала денежные средства, включая НДС, за реализованные проездные документы в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, исходя из фактического количества перевезённых пассажиров и транспортных средств за 7 (семь) календарных дней.
Во исполнение условий договора, Агент оформил, подписал и отчитался по оформлению проездных документов (билетов) за период с 17.09.2018 по 02.10.2018 на т/х "Мария" и "Лаврентий" по маршруту Порт "Кавказ" - Порт "Крым" на общую сумму 21 147 250, 75 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела ежедневными отчетами NN 79-94.
Также Агентом оформлены и подписаны Отчеты по ежедневной выручке от продажи билетов за NN258-273 за период с 17.09.2018 по 02.10.2018 по оформлению проездных документов (билетов) на т/х "Мария" и "Лаврентий" по маршруту Порт "Крым" - Порт "Кавказ" на общую сумму 19 698 975,00 рублей.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец направил в его адрес претензию с требованием об оплате долга в размере 40 846 225,75 рублей и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
По агентскому договору согласно пункта 1 статьи 1005 ГК РФ одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, а по договору комиссии (пункт 1 статьи 990 ГК РФ) одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия.
По смыслу статьи 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий, в том числе на совершение сделок или деятельности от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок и деятельности агента.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оформления проездных документов подтверждается имеющимся в материалах дела Отчетами за период с 17.09.2018 по 02.10.2018 NN258-273 и NN 79-94
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств перечисления Агентом на расчетный счет Принципала взыскиваемой суммы денежных средств суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 40 846 225,75 рублей подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 13.10.2018 по 01.04.2019 в размере 13 969 408,95 рублей.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 9,2 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 29.12.2017, Агент при нарушении сроков перечисления Принципалу денежных средств уплачивает Принципалу неустойку в размере 0,2%от всей несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Агента от внесения причитающихся Принципалу платежей в соответствии с условиями настоящего договора.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате принципалу денежных средств за реализованные Агентом проездные документы за услуги морской перевозки автотранспортных средств и пассажиров подтверждается материалами дела, то исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
Суд проверил расчет истца и признал его не верным.
Произведя расчет неустойки, суд установил, что размер пени за нарушение сроков оплаты принципалу денежных средств за реализованные Агентом проездные документы за услуги морской перевозки автотранспортных средств и пассажиров за период с 13.10.2018 по 01.04.2019 составляет 13 969 409,21 рублей.
Задолженность:
40 846 225,75 руб.
Начало периода:
13.10.2018
Процент:
0,2 %
Конец периода:
01.04.2019
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.10.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
40 846 225,75
13.10.2018
01.04.2019
171
40 846 225,75 ? 171 ? 0.2%
13 969 409,21 р.
Итого:
13 969 409,21 руб.
Сумма основного долга: 40 846 225,75 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 13 969 409,21 руб.
Однако истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.10.2018 по 01.04.2019 13 969 408,95 рублей. Взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.
Ходатайств о снижении размера договорной неустойки, ответчик не заявил, доказательств, свидетельствующих о её несоразмерности, не представил.
Поскольку доказательства оплаты ответчиком суммы долга в размере 40 846 225,75 рублей на момент рассмотрения данного требования не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.10.2018 по 01.04.2019 в размере 13 969 408,95 рублей, подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крымская транспортная логистическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ВЭЙ" задолженность по агентскому договору на оформление проездных документов N30/12-1 от 30.12.2016 в размере 40 846 225,75 рублей, неустойку за нарушение сроков перечисления денежных средств в размере 13 969 408,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
