Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года №А83-5628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А83-5628/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Янакова Анатолия Викторовича (ИНН 911108684486, ОГРНИП 315910200002736) к Обществу с ограниченной ответственностью "Грандстрим" (ИНН 9102027583, ОГРН 1149102045817), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ИНН 9102012065, ОГРН 1149102017404), о расторжении договора аренды,
представители лиц, участвующих в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Янаков Анатолий Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Грандстрим" о расторжении договора аренды нежилого помещения N 2 от 18.01.2017.
Определением суда от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
В судебное разбирательство, назначенное на 13.06.2019 истец не явился, в связи с чем определением от 13.06.2019 судебное разбирательство было отложено на 04.07.2019.
В указанное судебное заседание 04.07.2019 истец также явку не обеспечил, в связи с чем суд определением от 04.07.2019 повторно отложил судебное разбирательство на 25.07.2019.
Однако и в указанное судебное заседание истец явку не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду следующего.
Арбитражный суд оставляет принятое к производству исковое заявление без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ при наличии следующих условий в совокупности: 1) истец повторно не явился в судебное заседание на стадии судебного разбирательства, в том числе по вызову суда, 2) истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, в том числе в общей форме, 3) ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в том числе отсутствуют его ходатайства об отложении рассмотрения дела и т.п., заявления, направленные на дальнейшее движение дела и (или) пополнение доказательственной базы, состава участников процесса.
В настоящем случае требуемая совокупность условий имеется.
Из материалов дела усматривается, что истец осведомлен о судебном процессе, однако в судебные заседания, назначенные на 13.06.2019, 04.07.2019 и 25.07.2019 его уполномоченный представитель не явился, каких-либо ходатайств от истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрения дела в отсутствие его представителя в арбитражный суд не поступило.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 57 АПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, обстоятельства хода настоящего судебного разбирательства свидетельствуют, что истец в процессе рассмотрения дела утратил к нему какой-либо интерес, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная на основании квитанции от 02.04.2019 N 1/1 подлежит возврату плательщику в случае оставления иска без рассмотрения арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Янакова Анатолия Викторовича оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Янакову Анатолию Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка