Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 мая 2019 года №А83-5619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А83-5619/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" (ОГРН 1159102130065, ИНН 9102200742)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД "АЛЬФА-КАПИТАЛ" (ОГРН 1159102123950, ИНН 9109015964), о признании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД "АЛЬФА-КАПИТАЛ" с исковым заявлением, согласно которого просит суд:
1) признать право общей долевой собственности общества "Крымский кулинар" в размере пропорционально занимаемой площади находящего в собственности общества "Крымский кулинар" здания по адресу: г. Симферополь, бульвар И. Франко д. 6, литер Д, на расположенные в подвальном этаже литеры А по тому же адресу вспомогательные подвальные помещения по техническому паспорту: N 1 котельная площадью 27,2 кв. м; N 2 коридор площадью 3,6 кв. м; N 3 коридор площадью 14,7 кв. м;: N 4 туалет площадью 2,3 кв. м; N 5 коридор площадью 6,6 кв. м.; N 6 комната площадью 5,3 кв. м.; N 9 душевая площадью 8,1 кв. м.;
2) истребовать из чужого незаконного единоличного владения ООО "Инвестиционный фонд Альфа-капитал" места общего пользования (общее имущество), расположенные в подвальном помещении литеры А, расположенной по адресу: г. Симферополь, бульвар И. Франко 6 по техническому паспорту: N 1 котельная площадью 27,2 кв. м; N 2 коридор площадью 3,6 кв. м; N 3 коридор площадью 14,7 кв. м.; N 4 туалет площадью 2,3 кв. м; N 5 коридор площадью 6,6 кв. м; N 6 комната площадью 5,3 кв. м.; N 9 душевая площадью 8,1 кв. м.;
3) обязать ООО "Инвестиционный фонд Альфа-капитал" устранить препятствия в пользовании помещениями, не препятствовать круглосуточному проходу в помещения по техническому паспорту по состоянию на 27 февраля 2004 года по техническому паспорту N 1 котельная площадью 27,2 кв. м; N 2 коридор площадью 3,6 кв. м; N 3 коридор площадью 14,7 кв. м.; N 4 туалет площадью 2,3 кв. м; N 5 коридор площадью 6,6 кв. м.; N 6 комната площадью 5,3 кв. м.; N 9 душевая площадью 8,1 кв. м., принадлежащие на праве общей долевой собственности обществу "Крымский кулинар", расположенные в подвальном помещении литеры А по адресу: г. Симферополь, бульвар И. Франко д. 6.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2019 исковое заявление оставлено без движения. Суд предложил заявителю в срок до 17.05.2019 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно: представить оценку стоимости спорных объектов недвижимого имущества, а именно: N 1 котельная площадью 27,2 кв. м.; N 2 коридор площадью 3,6 кв. м.; N 3 коридор площадью 14,7 кв. м.; N 4 туалет площадью 2,3 кв. м.; N 5 коридор площадью 6,6 кв. м.; N 6 комната площадью 5,3 кв. м.; N 9 душевая площадью 8,1 кв.м.; представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении истца; представить надлежащим образом заверенные копии Выписок из единого государственного реестра юридических лиц в отношении сторон, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца (04.04.2019) в арбитражный суд; представить доказательства возникновения права собственности ООО "Крымский кулинар" на спорные объекты недвижимого имущества.
Кроме того, 09.04.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" поступило заявление о принятии обеспечительных мер согласно которого заявитель просит суд запретить ООО "Инвестиционный фонд Альфа-капитал" производить перепланировку подвального этажа, расположенного в литере А по адресу: г. Симферополь, бульвар И. Франко 6, демонтировать и реконструировать расположенные в подвальном помещении водопроводный и тепловой узлы, электропроводку.
В силу пункта 1.1. статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В свою очередь, при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия его к производству. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
В силу вышеприведенных норм, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" об обеспечении иска не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Так, заявление Общества об обеспечении иска также оставлено без движения.
Определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения своевременно размещено на официальном сайте суда, а также направлено в адрес истца (почтовый идентификатор 29500034456460), получено уведомление о доставке.
Вместе с тем, определение арбитражного суда истцом не исполнено.
В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых данным Кодексом к его форме и содержанию.
В определении об оставлении искового заявления без движения заявителю были разъяснены установленные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) последствия не предоставления документов в установленный судом срок.
В соответствии со статьями 128, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении искового заявления без движения, и определением о продлении срока оставления искового заявления без движения, выполнение истцом предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено истцу в вышеуказанных определениях.
Таким образом, у истца имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления искового заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда, не были устранены истцом в полном объеме, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 06.07.2016 N307-ЭС16-7170 по делу NА21-5561/2015.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Так, согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Истцом в качестве доказательства об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления представлено платежное поручение N65 от 21.03.2019 на сумму 6 000,00 рублей, а также платежное поручение N69 от 27.03.2019 на сумму 3 000,00 рублей за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" возвратить заявителю.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский кулинар" из федерального бюджета, уплаченную государственную пошлину в сумме 9 000,00 рублей, перечисленную платежным поручением N65 от 21.03.2019 на сумму 6 000,00 рублей и платежным поручением N69 от 27.03.2019 на сумму 3 000,00 рублей, о чем выдать справку.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, гор. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, гор. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка