Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А83-5607/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А83-5607/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "КАМИ-ГРУПП" (ОГРН 5157746020526, ИНН 771942940)
о признании обоснованными кредиторских требований в размере 929 589,04 рублей и пени в размере 407 160,00 рублей, и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Корецкого Алексея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц участвующий в деле:
Должник - Корецкий А.Н., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
Финансовый управляющий - Щербина А.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
04.04.2019 Корецкий А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.04.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Решением суда от 11.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 04.06.2019) Корецкий Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 04.12.2019. Финансовым управляющим утвержден Щербина Алексей Викторович.
22.07.2019 от ООО "КАМИ-ГРУПП" поступило в суд заявление о признании кредиторских требований, а именно по основной задолженности и процентам в размере 929 589,04 рублей как частично обеспеченных залогом, и пени в размере 407 160,00 рублей, обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 29.07.2019 заявление оставлено без движения.
31.07.2019 заявителем устранены недостатки заявления.
Определением суда от 06.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 09.09.2019.
В судебное заседание явился должник Корецкий А.Н и финансовый управляющий Щербина А.В
Заявитель и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания финансовым управляющим представлен письменный отзыв, в котором он против суммы требований не возражал, считает их обоснованными, однако возражает против признания их как частично обеспеченных залогом должника, поскольку соглашение о залоге автотранспортного средства не было в установленном порядке зарегистрировано в государственном реестре залогов движимого имущества в соответствии со ст. 339 ГК РФ, а потому договор является незаключенным и заявил устно ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.
Должник против заявленного ходатайства не возражал.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, учитывая ходатайство об отложении судебного заседания, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 01 октября 2019 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить письменное обоснование начисления пени на сумму долга с учетом процентов (начисление пени на проценты) так как в п.2.2. договора займа от 02.11.2017 предусмотрено начисление пени на сумму займа;
- представить письменное пояснение по заявлению о признании требований обеспеченных залогом, с учетом позиций отзыва финансового управляющего, в какой части (на какую сумму) по мнению заявителя, требования обеспечены залогом.
Суд просит предоставить указанные документы таким способом, чтоб они оказались в распоряжении суда не позднее 27 сентября 2019.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
