Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 августа 2019 года №А83-5607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А83-5607/2019
Резолютивная часть определения оглашена 06 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алвидпроф"
о признании кредиторских требований в размере 2 149 046,14 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Корецкого Алексея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
с участием финансового управляющего Щербины А.В.;
с участием должника Корецкого А.Н.
УСТАНОВИЛ:
04.04.2019 Корецкий А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.04.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
16.05.2019 от ООО "Алвидпроф" поступило в суд заявление о признании Корецкого Алексея Николаевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.05.2019 принято заявление ООО "Алвидпроф" к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А83-5607/2019 о признании Корецкого А.Н. несостоятельным (банкротом), а также разъяснено, что оно полежит рассмотрению в течении пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Корецкого А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 11.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 04.06.2019) Корецкий Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 04.12.2019. Финансовым управляющим утвержден Щербина Алексей Викторович.
15.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Алвидпроф" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании кредиторских требований обоснованными.
Определением суда от 13.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 09.07.2019.
02.08.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от ООО "Алвидпроф" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание явился должник и финансовый управляющий.
Заявитель и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В ходе судебного заседания финансовый управляющий и должник не возражали против заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым указать следующее:
Между "Алвидпроф" (поставщик) и ООО "Наша мебель" (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2017 N 09/01-17 (далее по тексту - договор) согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар - профиль алюминиевый (далее - товар) в количестве, по номенклатуре, ценам и срокам поставки, согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пунктам 4.1 - 4.3 договора покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в приложении N 1, накладных, счетах и счетах-фактурах на данную партию товара. Цена товара устанавливается в валюте РФ. Оплата товара производится покупателем на основании счета банковским переводом. Покупатель обязан оплатить товар на следующих условиях: 80% предоплаты, авансовый платеж, оплачивается в течение 2-х (двух) банковских дней после выставления счета; 20% - в течение 5-и (пяти) банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке (авансовый платеж). С момента оплаты первого платежа исчисляются все сроки изготовления и отгрузки товара. Отгрузка осуществляется только после поступления 100% денежных средств за товар на расчетный счет поставщика.
Поставщик по товарным накладным NN 313, 314 от 30.01.2018 поставил покупателю товар на сумму 4 248 833, 00 рубля.
Покупатель по платежному поручению N 27 от 07.03.2018 оплатил товар в сумме 399 000, 00 рубля.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 задолженность ООО "Наша Мебель" перед ООО "Алвидпроф" составляла 3 849 833, 00 рубля.
ООО "Алвидпроф" в адрес ООО "Наша мебель" 04.05.2018 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
В последующем 03.04.2018 между ООО "Наша мебель", ООО "Гермес" и ООО "Алвидпроф" был заключен договор N 33/03-18-3 о частичном переводе долга, в соответствии с которым ООО "Гермес" частично приняло на себя обязательства ООО "Наша мебель" в размере 881 000, 00 рубля. С учетом этого задолженность ООО "Наша мебель" перед ООО "Алвидпроф" составила 2 968 833, 00 рубля.
31.03.2018 года между ООО "Алвидпроф" и индивидуальным предпринимателем Корецким Алексеем Николаевичем заключен договор поручительства N 31/03-18 к договору поставки товаров N 09/01-17 от 09.01.2017 (далее - договор поручительства), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед ООО "Алвидпроф" за исполнение ответчиком всех своих обязательств по указанному договору поставки.
Кроме того, в рамках урегулирования задолженности по договору ООО "Наша мебель" осуществлен возврат части товара ООО "Алвидпроф" на сумму 856 348, 86 рубля, что подтверждается товарными накладными от 16.07.2018 NN 32 и 34.
С учетом вышеизложенного задолженность ответчиков перед ООО "Алвидпроф" составляет 2 112 484, 14 рубля.
В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2018 года по делу А62-4513/2018 по иску ООО "Алвидпроф" к ООО "Наша мебель" и индивидуальному предпринимателю Корецкому Алексею Николаевичу о взыскании в солидарном порядке (на основании заключенного договора поручительства между ИП Корецким А.Н. и ООО "Алвидпроф") задолженности по договору поставки товаров в размере 2 112 484,14 рублей исковые требования ООО "Алвидпроф" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением 20-го Арбитражного Апелляционного суда по указанному делу от 14.12.2018 года указанное решение оставлено без изменений, а жалоба заявителя Корецкого А.Н. без удовлетворения.
Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу 14.12.2018 года.
Совокупный размер взысканных денежных средств в солидарном порядке с ИП Корецкого А.Н. согласно указанного решения суда составил всего 2 149 046,14 рублей, из которых 2 112 484,14 рублей - основной долг, 36 562,00 рублей - судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2018 года (дело А62-4513/2018) или его отмены, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, наличие задолженности в размере 2 149 046,14 рублей у должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Суд принимает во внимание отзыв временного управляющего, согласно которому временный управляющий требования кредитора в заявленной сумме считает обоснованными, возражений относительно удовлетворения заявления не имеет.
Должник и иные лица, участвующие в деле, не заявили возражений и не оспорили заявленные кредитором требования.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Алвидпроф" в размере 2 149 046,14 рублей обоснованными, из которых: 2 112 484,14 рублей - основная задолженность и 36 562,00 рублей - судебные расходы.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Алвидпроф" в размере 2 149 046,14 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Корецкого Алексея Николаевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка