Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2019 года №А83-5607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А83-5607/2019
Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Токарь Павла Андреевича
о признании кредиторских требований в размере 1 000 000,00 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Корецкого Алексея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
с участием финансового управляющего Щербины А.В.;
с участием должника Корецкого А.Н.
УСТАНОВИЛ:
04.04.2019 Корецкий А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.04.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Решением суда от 11.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 04.06.2019) Корецкий Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 04.12.2019. Финансовым управляющим утвержден Щербина Алексей Викторович.
Информационное сообщение о введении в отношении должника, процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N 107.
19.08.2019 Токарь П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 1 000 000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 18.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Токарь П.А. о признании кредиторских требований обоснованными.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
В судебное заседание явились финансовый управляющий и должник.
В ходе судебного заседания финансовый управляющий, не возражал против заявленных требований, должник Корецкий А.Н. подтвердил факт получения денежных средств.
В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.
Как следует из представленных материалов, 01.01.2019 между Корецким А.Н. и Токарь П.А. заключен договор процентного денежного займа N 2, также составлен акт получения денежных средств от 01.01.2019, согласно указанных документов должник взял у кредитора денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 31.12.2019.
11.06.2019 Токарь П.А. подал заявление о досрочном возврате денежных средств переданных по вышеуказанному договору, в срок до 01.08.2019, в связи с просрочкой выплаты процентов по договору.
Должник в ходе судебного заседания подтвердил факт наличия задолженности.
Как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктами 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Токарь П.А. в размере 1 000 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Корецкого Алексея Николаевича.
Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования Токарь Павла Андреевича в размере 1 000 000,00 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Корецкого Алексея Николаевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка