Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А83-5607/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А83-5607/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев заявление
по заявлению Токарь Павла Андреевича
о признании кредиторских требований в размере 1 000 000,00 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Корецкого Алексея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
04.04.2019 Корецкий А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.04.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Решением суда от 11.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 04.06.2019) Корецкий Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 04.12.2019. Финансовым управляющим утвержден Щербина Алексей Викторович.
19.08.2019 Токарь П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 1 000 000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению не приложены доказательства его направления со всеми приложениями в адрес финансового управляющего и должника.
В силу части первой статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное заявление без движения, предоставив заявителю срок на устранение недостатков.
Руководствуясь статьей 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 75, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Токарь П.А. о признании кредиторских требований в размере 1 000 000,00 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов оставить без движения до 26 сентября 2019 года.
2. Предложить Токарь П.А. в срок до 26 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- представить доказательства направления заявления со всеми приложения в адрес финансового управляющего и должника.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном настоящей статье
3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
