Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А83-5607/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А83-5607/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алвидпроф"
о признании кредиторских требований в размере 2 149 046,14 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Корецкого Алексея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц участвующий в деле:
представителей лиц, участвующих в деле - не явились;
при участии Петровского И.Б., представитель по доверенности
УСТАНОВИЛ:
04.04.2019 Корецкий А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.04.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
16.05.2019 от ООО "Алвидпроф" поступило в суд заявление о признании Корецкого Алексея Николаевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.05.2019 принято заявление ООО "Алвидпроф" к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А83-5607/2019 о признании Корецкого А.Н. несостоятельным (банкротом), а также разъяснено, что оно полежит рассмотрению в течении пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Корецкого А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 11.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 04.06.2019). Корецкий Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 04.12.2019. Финансовым управляющим утвержден Щербина Алексей Викторович.
15.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Алвидпроф" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании кредиторских требований обоснованными.
Определением суда от 13.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 09.07.2019.
08.07.2019 в адрес суда от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в с связи с невозможностью обеспечить явку, а также финансовый управляющий указал, что копия рассматриваемого заявления ООО "Алвидпроф" не была отправлена кредитором в адрес финансового управляющего.
В судебное заседание явился представитель ООО "Алвидпроф" Петровский И.Б. действующий на основании доверенности от 14.03.2019 N19. Суд, изучив указанную доверенность, установил, что представитель Петровский И.Б. не наделен, в соответствии со статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полномочиями на представительство интересов ООО "Алвидпроф" при рассмотрении дел о банкротстве.
В соответствии с частью первой статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения. При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Петровский И.Б. не является полномочным представителем ООО "Алвидпроф", при рассмотрении дел о банкротстве, в связи с чем, Петровский И.Б. принимал участие в судебном заседании в качестве вольного слушателя.
Должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, к началу судебного заседания, суд не располагает сведениями о получении копии определения, направленной в адрес должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие сведений о надлежащем уведомлении должника, учитывая ходатайство об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в порядке ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 06 августа 2019 года в 15 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Финансовому управляющему:
- представить письменные пояснения на заявление.
Должнику:
- представить письменный отзыв на заявление.
Суд просит предоставить указанные документы таким способом, чтоб они оказались в распоряжении суда не позднее 02 августа 2019.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
