Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 августа 2019 года №А83-5596/2019

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А83-5596/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А83-5596/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев заявление (исковое заявление):
Общества с ограниченной ответственностью "Крымстройгарант" (ИНН 9102028724)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ" (ИНН 9102062620)
о взыскании 1 270 610,76 руб.,
с участием представителей:
от истца - Котлярова А.Д., представитель по доверенности N 140 от 22.07.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
от иных участников процесса - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымстройгарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ" о взыскании 1 270 610,76 руб., из которых: 1258850,00 руб. сумма предоплаты, 11760,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что сумма предоплаты по договору N П-12/04/18 от 12.04.2018 превышает сумму поставленного товара.
Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив ходатайство об отложении судебного заседания.
В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
12.04.2018 между ООО "Крымстройгарант" (Покупатель ) и ООО "ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ" (Поставщик) заключен договор поставки товарного бетона (раствора) N П-12/04/18 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товарный бетон и цементный раствор (далее по тексту - Товар).
В течение срока действия Договора, а именно с 12.04.2018 по 31.12.2018, ответчик осуществил поставку Товара общей стоимостью 17 129 799,20 руб., что подтверждается товарными накладными.
В свою очередь Истец своевременно, в том числе на условиях предварительной оплаты, согласно выставленных ответчиком счетов, оплатил Товар на общую сумму 18388649,20 руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых приобщены судом к материалам дела.
В результате осуществления поставок Товара на условиях предварительной оплаты по состоянию на дату окончания срока действия Договора (31.12.2018) образовалась переплата в пользу истца в размере 1258850,00 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2018 год по Договору NП-12/04/18 от 12.04.2018, подписанным сторонами без возражений.
08.02.2019 истец направил ответчику требование о возврате предварительной оплаты в размере 1258850,00 руб., установив 7-ми дневный срок исполнения, а именно до 15.02.2019. Указанное требование получено ответчиком 18.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29504331036554.
Поскольку сумма предоплаты возвращена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Кроме того, Актом сверки ответчик признал сумму переплаты в размере 1258850,00 руб.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы переплаты подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, п. 5.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата предварительной оплаты, поставщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно п. 8.1 Договора, он действует до 31.12.2018, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения.
В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная договором (0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки), превышает размер, заявленный истцом ко взысканию (за период с 19.02.2019 по 03.04.2019) из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
2. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ" (ИНН 9102062620, ул. Садовая, д. 10, г. Симферополь, Республика Крым, дата регистрации - 13.12.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымстройгарант" (ул. Камская, д. 27, оф. 7, г. Симферополь, Республика Крым, 295050, ИНН 9102028724, дата регистрации - 29.09.2014) задолженность в сумме 1270610,76 руб., из которых: сумма предоплаты в размере 1258850,00 руб., пеня в сумме 11760,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25706,00 руб.
1. Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляц........ионный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать