Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 ноября 2019 года №А83-5543/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А83-5543/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕМХОЛДИНГ" (295493, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ГРЭСОВСКИЙ, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 6, ОГРН: 1149102007658, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 9102005861, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Параскевов Роман Дмитриевич)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМЖЕЛЕЗОБЕТОН" (295493, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ГРЭСОВСКИЙ, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 3, ОГРН: 1159102086307, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: 9102181306, КПП: 910201001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: Шатохин Виктор Александрович)
о взыскании
при участии уполномоченных представителей:
от истца- Гайдук Е.А.., по доверенности от 19.08.2019;
остальные участники не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕМХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМЖЕЛЕЗОБЕТОН", в котором просит суд взыскать с ответчика 2 297 700,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года суд приостановил производство по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Крым в рамках дела N А83-21951/2017.
Как следует из общедоступной Информационной системы "Картотека арбитражных дел" (КАД) по делу N А83-21951/2017 постановлением от 29 августа 2018 года в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" введена процедура наблюдения.
Определением от 11 ноября 2019 года суд возобновил производство по делу.
11 ноября 2019 года от истца поступило заявление, в соответствии с которым ООО "ЦЕМХОЛДИНГ", просит суд оставить иск без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Основанием для обращения ООО " ЦЕМХОЛДИНГ " в суд с соответствующим исковым заявлением, явилось ненадлежащее исполнение ГУП РК "КРЫМЖЕЛЕЗОБЕТОН" обязательства по оплате по договору поставки от 27.12.2016 N27/12-КЦ.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года по делу N А83-21951/2017 Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымжелезобетон" (ул. Монтажная, 3, г. Симферополь, Республика Крым, 295493, ОГРН 1159102086307, ИНН 9102181306) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01 октября 2019 года.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов ГУП РК "КРЫМЖЕЛЕЗОБЕТОН", что противоречит законодательству о банкротстве (пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявление ООО "КРЫМ МОСТ" о признании ГУП РК "КРЫМЖЕЛЕЗОБЕТОН" банкротом подано в Арбитражный суд Республики Крым 28.11.2018 г., в то время как претензия о выплате суммы задолженности в размере 1 998 000,00 руб. и пени датирована 14.02.2018 г.
Таким образом, задолженность, о взыскании которой подано исковое заявление, не является текущей в силу положений статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО " ЦЕМХОЛДИНГ " подлежат оставлению без рассмотрения, соответствующее заявление - удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 - 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО " ЦЕМХОЛДИНГ " об оставлении иска без рассмотрения - удовлетворить.
Исковое заявление ООО " ЦЕМХОЛДИНГ " к ГУП РК "КРЫМЖЕЛЕЗОБЕТОН", о взыскании задолженности в размере 2 297 700,00 руб., - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "ЦЕМХОЛДИНГ" (295493, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ГРЭСОВСКИЙ, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 6, ОГРН: 1149102007658, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 9102005861, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Параскевов Роман Дмитриевич) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 489 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 82 от 23.03.2018 г.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Гризодубова А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка