Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2019 года №А83-5496/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А83-5496/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Латышева Владимира Алексеевича
о признании обоснованными требований в размере 200 000,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Временной администрации АО "Страховая компания "Юпитер-М" (а/я 198, г. Санкт-Петербург, 191144)
о признании АО "Страховая компания "Юпитер-М" ( 1) а/я 198, г. Санкт-Петербург, 191144; 2) проспект Победы, дом 28А, офис 515, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102090598, ИНН 9102045208) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
представители лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
12.08.2016 временная администрация АО "Страховая компания "Юпитер-М" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании АО "Страховая компания "Юпитер-М" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.10.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 27.10.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 (резолютивная часть оглашена 15.11.2016) АО "Страхова компания "Юпитер-М" (ОГРН 1149102090598, ИНН 9102045208) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.05.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден Бурзилов Алексей Вячеславович.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении АО "Страхова компания "Юпитер-М опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26.11.2016.
13.03.2019 Латышев В.А.. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований в размере 200 000,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 20.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Латышева В.А.
Стороны не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Латышева В.А. на 18 июня 2018 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить доказательства оплаты страховой премии в сумме 6 400,00 рублей;
- представить доказательства обращения в АО "Страхова компания "Юпитер-М" после наступления страхового случая в соответствии с п.5 условий страхования к договору (полису) страхования инвестиций в пределах срока действия договора.
Конкурсному управляющему:
- представить мотивированный отзыв на заявление, в соответствии со статьями 142 и 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Должнику:
- письменные пояснения по сути заявления, доказательства оплаты, при наличии.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 16 июня 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить в судебное заседание личную явку (руководителя организации) и (или) явку подготовленного к ведению дела и надлежащим образом уполномоченного в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителя, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанное судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка