Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года №А83-5496/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А83-5496/2016
Резолютивная часть определения оглашена 23 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Киселева Федора Михайловича
о признании обоснованными требований в размере 679 847,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Временной администрации АО "Страховая компания "Юпитер-М" (а/я 198, г. Санкт-Петербург, 191144)
о признании АО "Страхова компания "Юпитер-М" ( 1) а/я 198, г. Санкт-Петербург, 191144; 2) проспект Победы, дом 28А, офис 515, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102090598, ИНН 9102045208) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Киселев Ф.М.;
от должника - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
12.08.2016 временная администрация АО "Страховая компания "Юпитер-М" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании АО "Страховая компания "Юпитер-М" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.10.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 27.10.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 (резолютивная часть оглашена 15.11.2016) АО "Страхова компания "Юпитер-М" (ОГРН 1149102090598, ИНН 9102045208) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.05.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден Бурзилов Алексей Вячеславович.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении АО "Страхова компания "Юпитер-М опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26.11.2016.
21.03.2019 Киселев Ф.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований в размере 679 847,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 28.03.2019 заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание.
В судебное заседание явился заявитель.
Конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
23.04.2019 конкурсный управляющий представил письменные пояснения, в которых указал, что учитывая момент предъявления требований кредитора, в случае признания требований обоснованными, оно подлежит включению в очередь удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. Кроме того, указывает, что заявителем не представлено доказательств обращения с заявлением о наступлении страхового случая и доказательств оплаты страховой премии в размере 12 800,00 рублей.
Исследовав материалы дела судом установлено следующее.
22.03.2016 между заявителем и ООО "Базон" заключен договор займа N ЕВ000000047, согласно условиям которого, заявитель представил ООО "Базон" заем в размере 400 000,00 рублей сроком на 6 месяцев, до 22.09.2016.
В материалы дела представлена квитанция N ЕВ000000071 от 22.03.2016 о передаче заявителем в пользу ООО "Базон" 400 000,00 рублей по договору займа от 22.03.2016 N ЕВ000000047.
Согласно п. 5.3 Договору займа N ЕВ000000047 от 22.03.2016 закреплено, что ООО "Базон" обязуется застраховать за свой счет заем в страховой компании по своему выбору, на всю сумму займа, при условии, что сумма займа не менее 100 000,00 рублей и не более 1 500 000,00 рублей. При этом выгодоприобретателем является Киселев Ф.М., который получает страховой полис на свое имя.
Заявитель застраховал свои риски по договору займа N ЕВ000000047 от 22.03.2016 у должника, о чем свидетельствует представленный в материалы дела страховой полис.
Как следует из указанного страхового полиса страховая сумма равна 400 000,00 рублей, выгодоприобретателем является заявитель.
Таким образом, учитывая, что ООО "Базон" осуществило страхование рисков по п. 5.3 договора, у заявителя Киселева Ф.М. имеется страховой полис по страхованию имущественного интереса в связи с риском убытков по договору займа, который представлен в материалы обособленного спора.
05.07.2016 постановлением следователя СО ОМВД России по г. Евпатория заявитель Киселев Федор Михайлович признана потерпевшей по уголовному делу N 2016157660.
Пунктом 4.1 Условий страхования к договору (полису) страхования инвестиций установлено, что страховой случай по договору (полису) страхования инвестиций считается наступившим при одновременном выполнении следующих условий: после окончания срока действия договора передачи личных сбережений или договора займа инвестированные денежные средства не были возвращены страхователю и/или от кредитного кооператива получен письменный отказ от исполнения обязательств по возврату внесенных денежных средств.
Согласно пункта 5 Условий страхования к договору (полису) страхования инвестиций, при наступлении событий, указанных в п. 4.1 настоящих Условий, Страхователь обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней письменно уведомить об этом страховщика.
В материалы дела представлены доказательства наступления страхового случая, однако доказательств выплаты страховой суммы в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью первой статьи 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Статьей 964 ГК РФ закреплено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены доказательства наличия задолженности перед заявителем в размере 400 000,00 рублей.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Параграф 4 главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации.
В соответствии с частью первой статьи 183.26 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Частью восьмой статьи 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Учитывая, что сообщение о введения процедуры конкурсного производства в отношении АО "Страхова компания "Юпитер-М опубликовано в 26.11.2016, реестр требований кредиторов был закрыт 26.01.2017, в связи с чем, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью первой статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Частями первой, второй и третей статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Пунктом 2 части четвертой статьи 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.
Сообщение о введения процедуры конкурсного производства в отношении АО "Страхова компания "Юпитер-М опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26.11.2016. Таким образом, реестр требований кредиторов был закрыт 26.01.2017, в то время как Киселев Федор Михайлович направил заявление по средствам почтовой связи в адрес суда 19.03.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований Киселева Ф.М. обоснованными в размере 400 000,00 рублей и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Оставшиеся требований в размере 279 847,00 рублей, не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 947 ГК РФ закреплено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Заявителем представлен расчет задолженности в размере 679 847,00 рублей, в который им включены: основная сумма долга в размере 400 000,00 рублей, а также проценты предусмотренные договором займа в размере 279 847,00 рублей, с учетом выплаченных процентов в размере 57 074,00 рублей.
Как следует из представленного страхового полиса, страховая сумма составляет 400 000,00 рублей.
Учитывая изложенное, должником осуществлено страхование рисков убытков, возникших в результате инвестирования денежных средств в ООО "Базон", согласно договора ЕВ000000047 от 22.03.2016, в пределах суммы 400 000,00 рублей.
Таким образом, у должника имеются обязательства по возмещению убытков в связи с неисполнением ООО "Базон" своих обязательств, в размере 400 000,00 рублей, при этом, проценты предусмотренные договором займа не были застрахованы, в связи с чем, у должника отсутствуют обязательства по возмещению убытков связанных с не выплатой процентов по договору займа N ЕВ000000047 от 22.03.2016 в размере 279 847,00 рублей.
Руководствуясь статьями 100, 142, 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Признать требования Киселева Федора Михайловича в размере 400 000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника АО "Страхова компания "Юпитер-М" ( 1) а/я 198, г. Санкт-Петербург, 191144; 2) проспект Победы, дом 28А, офис 515, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102090598, ИНН 9102045208) оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
3. В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка