Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 мая 2019 года №А83-5496/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А83-5496/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Емец Тамары Ивановны
о признании обоснованными требований в размере 490 427,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Временной администрации АО "Страховая компания "Юпитер-М" (а/я 198, г. Санкт-Петербург, 191144)
о признании АО "Страхова компания "Юпитер-М" ( 1) а/я 198, г. Санкт-Петербург, 191144; 2) проспект Победы, дом 28А, офис 515, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102090598, ИНН 9102045208) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Емец Т.И.;
от конкурсного управляющего - не явился;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
12.08.2016 временная администрация АО "Страховая компания "Юпитер-М" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании АО "Страховая компания "Юпитер-М" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.10.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 27.10.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 (резолютивная часть оглашена 15.11.2016) АО "Страхова компания "Юпитер-М" (ОГРН 1149102090598, ИНН 9102045208) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.05.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден Бурзилов Алексей Вячеславович.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении АО "Страхова компания "Юпитер-М опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26.11.2016.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 15.05.2019.
25.04.2019 Емец Т.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований в размере 490 427,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 06.05.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заявление явился заявитель.
Конкурсный управляющий не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании, у суда отсутствуют сведения о его надлежащем уведомлении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие доказательств надлежащего уведомления конкурсного управляющего, пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Емец Т.И. на 18 июня 2019 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. В порядке подготовки материалов к судебному заседанию представить:
Конкурсному управляющему:
- представить мотивированный отзыв на заявление, в соответствии со статьями 142 и 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка