Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 августа 2019 года №А83-5491/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N А83-5491/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перик",
ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой"
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
03.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Перик" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:
- взыскать с ООО "Крымспецстрой" в пользу ООО "Перик" пеню за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки N13/04 от 13.04.2018 в размере 429300,00
- взыскать с ООО "Крымспецстрой" в пользу ООО "Перик" сумму долга по договору поставки N14/06 от 14.06.2018 в размере 2 398 687,00 руб.
- взыскать с ООО "Крымспецстрой" в пользу ООО "Перик" пеню за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки N14/06 от 14.06.2018 в размере 3 139 521,00 руб.
Определением от 09.04.2019 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности заявителя и заинтересованного лица о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Арбитражным судом Республики Крым 28.03.2019 объявлена резолютивная часть определения по делу NА83-19278/2018 о введения наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (295051 Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Васильева д. 23А офис 57, ОГРН: 1159102133365, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 9102202274) сроком на пять месяцев, то есть до 28.08.2019 г.
В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указывается, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если после принятия искового заявления к производству будет установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Суд приходит к выводу, что заявленное в рамках настоящего иска требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит рассмотрению в деле о банкротстве соответственно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 52 838,00 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Перик", оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Перик" из федерального бюджета Российской Федерации 52 838,00 руб. государственной пошлины, оплаченной согласно платежного поручения N 223 от 01.04.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка