Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 марта 2019 года №А83-5490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А83-5490/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Физическому лицу предпринимателю Чернецкому Дмитрию Николаевичу о взыскании,
с участием представителей сторон:
от истца -не явился,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Физическому лицу предпринимателю Чернецкому Дмитрию Николаевичу с требованием о взыскании задолженности по арендной плате за период с 31.07.2013 по 08.08.2017 в размере 64 493,31руб., пеню за несвоевременное внесение арендной платы за период с 31.07.2013 по 08.08.2017 в размере 47 984,54 руб., а всего 112 477, 85 руб. в бюджет Республики Крым согласно реквизитам: БИК - 043510001; банк получателя - Отделение Республики Крым г. Симферополь; получатель - УФК по Республике Крым (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым); ИНН получателя -9102012080; КПП получателя - 910201001; счет N 40101810335100010001; КБК доходов -81511105032020000120;ОКТМО - 35701000.
Определением от 06.04.2018 исковое заявление оставлено судом без движения до 11.05.2018 г.
11.05.2018 представил суду документы, послужившие основанием для оставления без движения в полном объеме.
Определением от 14.05.2018 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено сторонам по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.
Определением от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное заседание на 07.08.2018.
В судебном заседании 07.08.2018, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.
В порядке ст. 158 АПК РФ, судебное заседание неоднократно откладывались.
07.11.2018 в адрес суда от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которых Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 31.07.2013 по 08.08.2017 в размере 40 493,31 руб., пеню за несвоевременное внесение арендной платы за период с 31.07.2013 по 20.09.2018 в размере 70 572,74 руб., а всего 111 066,05 руб. в бюджет Республики Крым согласно реквизитам: БИК - 043510001; банк получателя - Отделение Республики Крым г. Симферополь; получатель - УФК по Республике Крым (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым); ИНН получателя - 9102012080; КПП получателя - 910201001; счет N40101810335100010001;КБК доходов - 81511105032020000120; ОКТМО -35701000.
Принять отказ частичный отказ от искового заявления о взыскании с Чернецкого Дмитрия Николаевича в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым суммы задолженности по арендной плате за период с 31.07.2013 по 08.08.2017 в размере 24 000,00 руб. и в указанной части прекратить производство по делу.
Определением от 27.11.2018 суд принял частичный отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 31.07.2013 по 08.08.2017 в размере 24 000,00руб., производство по делу NА83-5490/2018 в указанной части прекращено.
30.01.2019 в адрес суда от истца поступили уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению, согласно которых Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате (с учетом индексации) за период с 31.07.2013 по 08.08.2016 в размере 14 176,05 грн. в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения, пеню за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.07.2014 по 20.09.2018 в размере 25 603,81 грн. в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения, в бюджет Республики Крым.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о заседании уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание 11.03.2019 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, пояснений либо возражений относительно исковых требований суду не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметками "Истек срок хранения".
На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" - "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена "по истечении срока хранения", иным причинам.
Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и удалился в совещательную комнату.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
31.07.2013 между Фондом имущества Автономной Республики Крым (Арендодатель) и Физическим лицом-предпринимателем Чернецким Дмитрием Николаевичем (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым. В последующем сторонами неоднократно вносились изменения в указанный договор путем подписания дополнительного соглашения N 1 от 06.12.2013, являющийся неотъемлемой его частью (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора предметом аренды являются - встроенные нежилые помещения общей площадью 7,63 кв.м, расположенные в здании по адресу: г.Симферополь, пр. Кирова/ул. Киевская, 51/52, передает недвижимое имущество, принадлежащее Автономной Республике Крым - нежилые встроенные помещения общей площадью 7,63 кв.м, а именно: коридор N 14 на первом этаже площадью 2,1 кв.м, часть коридора N 12 на первом этаже площадью 1,89 кв.м, часть лестничной клетки II на втором этаже площадью 3,64 кв.м, расположенные в здании по адресу: г. Симферополь, пр. Кирова/ул. Киевская, 51/52.
Имущество передается в аренду с целью размещения торгового объекта по продаже непродовольственных товаров (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, арендная плата определена на основании Методики расчета и порядка использования платы за аренду, имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым, утвержденной постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 19.11.1998 N 274-2/98 (с изменениями и дополнениями), и составляет без НДС за первый (базовый) месяц аренды - июнь 2013 - 680,20 украинских гривен, в том числе 70% в бюджет Автономной Республики Крым - 476,14 украинских гривен, 30% балансодержателю -204,06 украинских гривен.
Арендная плата за июль 2013 года определяется путем корректировки арендной платы за базовый месяц июнь 2013 года на индекс инфляции за июль 2013 года (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 10.8 договора в случае прекращения или расторжения договора имущество в течение 10 рабочих дней возвращается Арендатором Балансодержателю.
Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 31.07.2013 до 29.07.2016 года.
Согласно пункту 10.4 договора в случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора или изменения его условий после окончания срока его действия в течении одного месяца договор считается возобновленным на тот же срок и на тех же условиях, какие предусмотрены настоящим договором, с учетом изменений в законодательстве на дату возобновления настоящего договора.
Претензией от 29.11.2017 N01-11/8670 Минимущество потребовало от ответчика погасить задолженность по арендной плате и начисленной пене.
За период действия договора аренды у ответчика образовалась задолженность по арендной плате, которая за период с 31.07.2013 по 08.08.2016 в размере 14 176,05 грн., а также пеня за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.07.2014 по 20.09.2018 в размере 25 603,81 грн.
29.11.2017 за исх. N 01-11/8670 в адрес ответчика направлена претензия, в которой указывалось на необходимость погасить начисленную неустойку, задолженность по арендной плате и пени.
Требования, указанные в данной претензии были проигнорированы ответчиком, что и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
В соответствии с пунктом 4 Указа Главы Республики Крым от 16.06.2014 N 51-У, в связи с утверждением структуры исполнительных органов государственной власти Республики Крым, образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Согласно статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 N 46-ЗРК "Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым", Глава Республики Крым в сфере управления и распоряжения собственностью (далее - имуществом) Республики Крым, в том числе, определяет исполнительный орган государственной власти Республики Крым, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым (далее - уполномоченный орган).
Уполномоченный орган: осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральным законодательством, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, функции и полномочия собственника имущества Республики Крым; в пределах компетенции выступает в качестве истца и ответчика (третьего лица) в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом Республики Крым.
Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 03.09.2014 N242-У "Об уполномоченном органе" определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Согласно пункту 1.7 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 N 157 (с изменениями от 20.02.2015 N50) предусмотрено, что министерство является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации государственной собственности Республики Крым и корпоративных правоотношений, стороной в которых ранее являлся Фонд имущества Автономной Республики Крым.
Основными задачами Минимущества является защита имущественных прав и интересов Республики Крым, которое вправе в пределах своей компетенции осуществлять юридические действия по защите прав и законных интересов Республики Крым, в т.ч. обращаться в арбитражные суды (пункты 2.7, 5.1. Положения).
Таким образом, Минимущество является надлежащим истцом, поскольку является стороной правоотношений в сфере аренды в силу постановления Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 N 157.
В соответствии с пунктами 5 и 6 Постановления Государственного Совета Республики Крым N 1745-6/14 от 17.03.2014 "О независимости Крыма" все учреждения, предприятия и иные организации, учрежденные Украиной или с ее участием на территории Крыма, становятся учреждениями, предприятиями и иными организациями, учрежденными Республикой Крым. Государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6- ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ") к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.
При этом судом учитывается, что нормы указного Федерального конституционного закона не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.
Принимая во внимание возникновение спорных отношений на территории Республики Крым до ее присоединения к Российской Федерации на основании Закона N6-ФКЗ, давая правовую квалификацию обстоятельствам спора, материалам дела и доводам сторон, относительно спорных правоотношений в части заключения договора аренды суд полагает необходимым применить нормы материального права Украины, действующие по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, а с момента присоединения Республики Крым к Российской Федерации на основании Закона N 6-ФКЗ, относительно исполнения обязательств по договору аренды, прекращения и продления срока аренды, суд применяет нормы действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, которые не предусмотрены этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.
Статьей 626 ГК Украины установлено, что договором признается соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор, в соответствии со статьей 629 ГК Украины, является обязательным к исполнению.
Судом установлено, что по своей правовой природе договор от 31.07.2013 является договором аренды.
Согласно части 1 статьи 759, части 1 статьи 761, части 1 статьи 762 ГК Украины по договору найма (аренды) наймодатель передает или обязуется передать нанимателю имущество в пользование за плату на определенный срок. Право передачи имущества в аренду имеет собственник вещи или лицо, которому принадлежат имущественные права. За пользование имуществом с нанимателя взимается плата, размер которой устанавливается договором найма.
Согласно части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Частью 1 статьи 763 ГК Украины определено, что договор найма заключается на срок, установленный договором.
При этом, как указал истец, за период действия договора аренды у ответчика образовалась задолженность по арендной плате, которая за период 31.07.2013 по 08.08.2016 составила 14 176,05 грн.
Как указано в заявлении, истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, однако ответчиком не осуществлялась надлежащим образом оплата за арендуемое помещение.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.
Как уже указывалось, в материалы дела истцом представлены доказательства надлежащего исполнения последним условий договора.
Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования истца в части взыскания суммы основной задолженности в размере 14 176,05 грн. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по Договору за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.07.2014 по 20.09.2018 в размере 25 603,81 грн. в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения.
Ответчик размер пени не оспорил, контррасчет не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований о взыскании основной задолженности по арендной плате и пене суду не представлено, отзыв суду не представлен.
В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Однако, как следует из материалов дела, ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, также не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).
При этом, суд отмечает следующее.
Ввиду того, что закон, принятый после заключения договора и устанавливающий для сторон правила иные, чем те, которые действовали при его заключении, распространяет свое действие в отношении сторон по такому договору лишь в случае прямого указания закона (пункт 2 статьи 455 ГК РФ, пункт 6 Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N16 "О свободе договора и ее пределах"), исполнение обязательства, в том числе, в части цены, предусмотренной в договоре (статья 424 ГК РФ), а так же условий его изменения или расторжения (статья 450 ГК РФ), осуществляется в соответствии с достигнутыми сторонами договоренностями в рамках, не противоречащих действующему законодательству.
В частности, если стороны договора не подписали соглашение, изменяющее валюту расчета либо устанавливающее курс перерасчета соответствующих платежей, взысканию по такому договору подлежит сумма денежных средств в валюте, указанной в договоре, эквивалентная сумме в рублях по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).
Аналогичная позиция высказана в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2016 по делу NА83-756/2015, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2017 по делу NА83- 3729/2015, Постановлении арбитражного суда Центрального округа по делу А83-6167/2016 от 10.07.2018.
Таким образом, подпункт 2.1 пункта 2 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 09.07.2014 N2355/6-14 "О некоторых вопросах управления объектами собственности Республики Крым, переданными в аренду", согласно которому первым месяцем перерасчета арендной платы в рубли является март 2014 года (с учетом индекса инфляции в размере 1,022 и официального курса российского рубля, установленного Положением Банка Крыма от 18.03.2014 N2-П "Об установлении и опубликовании Банком Крыма 8 официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю Российской Федерации"), не применяется к спорным правоотношениям.
Проверив правильность представленного суду расчёта суд признает его арифметически верным и таким, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так, неустойка за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.07.2014 по 20.09.2018 составила 25 603,81 грн.
Принимая во внимание обоснованность исковых требований истца, заявленные суммы подлежат взысканию с ответчика в рублях по соответствующему курсу с учетом положений статей 140 и 317 ГК РФ и пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.07.2014 по 20.09.2018 в размере 25 603,81 грн. в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты в бюджет Республики Крым согласно реквизитам: БИК - 043510001; банк получателя - Отделение Республики Крым г. Симферополь; получатель - УФК по Республике Крым (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым); ИНН получателя - 9102012080; КПП получателя - 910201001; счет N 40101810335100010001; КБК доходов - 81511105032020000120; ОКТМО -35701000".
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Учитывая положения пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание официальный курс украинской гривны к российскому рублю на момент подачи уточненного искового заявления (29.01.2019), сумма иска составила 943 315,73 руб., в связи с чем, суд пришел к выводу, что взысканию с предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 21 866,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Чернецкого Дмитрия Николаевича в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым задолженность по арендной платеза период с 31.07.2013 по 08.08.2016 в размере 14 176,05 грн. в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения в бюджет Республики Крым согласно реквизитам: УФК по Республике Крым (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым) ИНН 9102012080, КПП 910201001, КБК 81511105032020000120, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, отделение Республики Крым г. Симферополь Р.сч. 40101810335100010001 (назначение платежа: арендная плата по договору аренды от 31.07.2013 от Чернецкого Д.Н.).
3. Взыскать с Чернецкого Дмитрия Николаевича в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым пеню за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.07.2014 по 20.09.2018 в размере 25 603,81 грн. в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения в бюджет Республики Крым согласно реквизитам: УФК по Республике Крым (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым) ИНН 9102012080, КПП 910201001, КБК 81511690020020000140, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, отделение Республики Крым г. Симферополь Р.сч. 40101810335100010001 (назначение платежа: пеня по договору аренды от 31.07.2013 от Чернецкого Д.Н.)."
4. Взыскать с Чернецкого Дмитрия Николаевича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 21 866,00 руб.
5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка