Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 мая 2019 года №А83-5400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А83-5400/2019
Резолютивная часть определения вынесена 20.05.2019. Полный текст определения изготовлен 27.05.2019.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крым-Фарминг" (ОГРН - 1149102055486, ИНН - 9106001113, КПП - 910601001, дата регистрации - 29.11.2012, ул. Богдана Хмельницкого, дом 11, литер А, кабинет 38, пгт. Первомайское, Первомайский район, Республика Крым, 296300)
к индивидуальному предпринимателю Сапельникову Николаю Юрьевичу (ОГРНИП - 316910200064922, ИНН - 911004207200, дата регистрации - 07.02.2016, ул. 9 Мая, дом 100, кВ. 7, г. Евпатория, Республика Крым, 297406)
о взыскании 346 120, 00 рублей,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Крым-Фарминг" - не явился, извещен,
от индивидуального предпринимателя Сапельникова Николая Юрьевича - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Крым - Фарминг" (далее - истец, ООО "Крым-Фаримнг") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сапельникову Николаю Юрьевич (далее - ответчик, ИП Сапельников Николай Юрьевич), согласно которому просит суд взыскать
- взыскать с ответчика сумму основного долга 346 120,00 руб. (триста сорок шесть тысяч сто двадцать рублей);
- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9 922,00 рублей (девять тысяч девятьсот двадцать два рубля).
Участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
До начала судебного заседания, 20.05.2019 от истца через канцелярию суда поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому последний просит принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела и заявление заявителя об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ искового заявителя от истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
При этом, согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем, согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Так, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Крым - Фарминг" в размере 9 922,00 рублей, согласно платежному поручению 28.03.2019 N605 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Крым - Фарминг" удовлетворить.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Крым - Фарминг" от исковых требований.
3. Производство по делу N А83-5400/2019 прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крым - Фарминг" государственную пошлину в размере 9 922,00 руб., уплаченную согласно платежному поручению от 28.03.2019 N605.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка